Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-96974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96974/20-19-717
28 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «РЕКАТ» (ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 520 065 руб. 52 коп. с участием:

от истца – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ; от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «РЕКАТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» о взыскании 1 515 000 руб. 00 коп. задолженности, 5 065 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 15.05.2017 г. между ООО «Строй Ресурс» (Генподрядчик) и ООО НПФ «Рекат» (Субподрядчик) заключен договор № 1298- 17/СУБ/РК строительного подряда на восстановление напорных илопроводов КОС методом композитного рукава: участок в парковой зоне «Парк им. 850-летия Москвы»

(К7-К-25, ЗД=500, L5,5 км), согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства в счет цены Договора выполнить работы по санации рукава на объекте: - «Восстановление напорных илопроводов КОС методом композитного рукава: участок в парковой зоне «Парк им. 850-летия Москвы» (К7-К-25, ЗД=500, L5,5 км) Ду 500 мм L =305 пог.м.

Разделом 4 договора регламентировано, что оплата работ по договору производится после завершения работ, на основании акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счет- фактуры.

Истцом своевременно, надлежащим образом и в полном объеме выполнены предусмотренные договором работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2017 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2017 г., подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 5 500 000 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 515 000 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 515 000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5 065 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2020 г. по 10.06.2020 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт просрочки денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 065 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами, а именно договором на абонентское обслуживание по оказанию юридических услуг от 04.06.2020 г., соглашениями к нему и платежным поручением № 126 от 05.06.2020 г.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 7 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 1, 3, 4, 8, 10, 12, 307-310, 395, 702, 711, 720, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 75, 101, 106, 110, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Фирма «РЕКАТ» 1 515 000 руб. 00 коп. задолженности, 5 065 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 14.03.2020 г. по 10.06.2020 г., 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 201 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: С.В. Подгорная

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 11:58:28

Кому выдана "Подгорная " Светлана Васильевна