Решение от 30 марта 2017 г. по делу № А12-1867/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Дело № А12-1867/2017

«31» марта 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Большие возможности" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПромТорг" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды №91а от 01.08.2015 в размере 72 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 51 795 руб., а всего – 123 795 руб.

Общества с ограниченной ответственностью "Большие возможности" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПромТорг" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №91а от 01.08.2015 в размере 72 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 51 795 руб., а всего – 123 795 руб.

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор №91а от 01.08.2015 на аренду открытой асфальтированной площадки – части подъездной дороги к складу готовой продукции и отделения сушки общей площадью 200 кв.м., в соответствии с которым ответчик обязался за пользование предметом аренды вносить арендную плату в размере и сроки, определенные договором.

За период с 01.04.2016 по 30.11.2016 задолженность ответчика перед истцом по договору №91а от 01.08.2015 составила 72 000 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы истцом по договору №91а от 01.08.2015 была начислена пеня за период с 01.10.2015 по 31.11.2016 в размере 51 795 руб., расчет которой проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет начисленной пени и иных возражений относительно ее размера и методики начисления суду не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При подобных обстоятельствах исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Большие возможности" (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПромТорг" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Большие возможности" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору аренды №91а от 01.08.2015 за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 в размере 72 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.10.2015 по 31.11.2016 в размере 51 795 руб., а всего – 123 795 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Большие возможности" (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 908 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.В. Крайнов