Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А56-13486/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13486/2017
19 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЕМЕСЛЕННАЯ 7/ЛИТЕР А, ОГРН: 1107847395094);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "ГВСУ № 3" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИРА 15/ЛИТЕР Б, ОГРН: 1027809233286);

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (адрес: Россия 117556, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ФРУКТОВАЯ 5А, ОГРН: 1035009568439)

о взыскании 18 189 772 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.02.2017, ФИО3 по доверенности от 28.02.2017

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.12.2016

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ООО «ТехГлавСтрой» после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ФГУП «ГУССТ « 3 при Спецстрое России» 2 874 446 руб. 23 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда № 1314187382702090942000000/1/47-К-4/СД от 19.06.2014 и 728 754 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ из расчета на 15.06.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

В связи с изменение наименования ответчик заменен на ФГУП «ГВСУ № 3».

Определением от 24.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФГУП «ГВСУ № 14».

Ответчик иск отклонил.

Третье лицо по существу заявленных исковых требований отзыв не представило. Ходатайство третьего лица об отложении рассмотрения дела до окончания приемки-передачи объектов оборонного комплекса с учетом возражения истца отклонено как направленное на затягивание рассмотрения дела.

Судом установлено:

Между ООО «ТехГлавСтрой» и ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» был заключен договор субподряда № 1314187382702090942000000/1/47-К-4/СД от 19.06.2014 на выполнение полного комплекса работ по объекту «Обустройство военного городка в п.Каменка Выборгского района Ленинградской области» (шифр объекта 1/47-К).

Цена договора составляет 340 800 000 руб. 00 коп.

Работы по договору выполняются субподрядчиком – истцом в течение 200 календарных дней с даты начала работ.

Дата подписания итогового акта приемки выполненных работ – 30.11.2014.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 121 658 166 руб. 38 коп. Из них работы на сумму 46 252 345 руб. 54 коп. приняты ответчиком согласно подписанному сторонами акту формы КС-2 № 1 от 03.10.2016.

Акты формы КС-2 №№ 1-22 от 31.08.2016 на общую сумму 69 976 879 руб. 20 коп. направленны ответчику-подрядчику с сопроводительным письмом от 06.09.2016 исх. № 1781. Мотивированного отказа от их подписания не поступило, поэтому работы считаются принятыми на основании ст. 753 ГК РФ.

Акты сдачи-приемки проектно-изыскательских работ №№ 23, 24 от 31.08.2016 на сумму 5 428 941 руб. 64 коп. были направлены подрядчику сопроводительным письмом от 06.09.2016 исх. № 1781.

Поступивший ответ исх. № 41/8.2/7676 от 15.09.2016 содержит замечания, не связанные с качеством или фактическим невыполнением работ в заявленном объеме.

Учитывая изложенное, эти работы также считаются принятыми на основании ст.753 ГК РФ.

Истцом получены положительные заключения государственной экспертизы проектной документации № 78-1-4-0025-15 от 15.10.2015 и № 78-1-4-0030-15 от 24.11.2015 по объекту УСТК «Старт» и «Столовая 800 мест/ 1600 обедов в в/г № 4». Шифр объекта 1/47-К (т.3).

Представленное ответчиком отрицательное заключение государственной экспертизы составлено без участия проектировщика, поэтому в качестве надлежащего доказательства судом не принято.

Общая сумма авансирования, произведенная подрядчиком, составляет 104 080 000 руб. 00 коп.

С учетом проведения взаимозачетов и частичной оплаты задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ в настоящее время составляет 2 874 446 руб. 23 коп.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы отклонено, так как писем, направленных в адрес истца о ненадлежащем выполнении работ, ответчик не представил.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.06.2017 в сумме 728 754 руб. 31 коп. Проценты подлежит взысканию с 16.06.2017 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением суммы иска государственная пошлина в размере 72 934 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ГВСУ № 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" 3 603 200 руб. 54 коп., из них: 2 874 446 руб. 23 коп. задолженности и 728 754 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 16.06.2017 проценты от суммы долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической его уплаты, а также 41 016 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 72 934 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.