Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А26-13336/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13336/2017
г. Петрозаводск
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   18 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом,

при участии:

представителя ФНС – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 07.12.2017. (в деле);

иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом;

установил:

20 декабря 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы  о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Карельская АССР, Суоярвский район, с.Вешкелица; ИНН <***>, адрес места жительства: 186877, Республика Карелия, <...>) банкротом.

Определением суда от 25 декабря 2017 года заявление было оставлено без движения. Определением суда от 23 января 2018 года срок оставления заявления без движения продлен до 22 февраля 2018 года. Определением суда от 22 февраля 2018 года заявление ФНС принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21 марта 2018 года, затем отложено на 18 апреля 2018 года.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» представил в суд кандидатуру финансового управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве ФИО1

Должник в судебные заседания не являлся, отзыва на заявление не представил.

В судебном заседании 18 апреля 2018 года представитель уполномоченного органа поддержал заявление, просил ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина. Пояснил, что согласно уточненным данным общая задолженность ФИО1 по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 4 816 191,85 руб., в том числе 3 019 432,01 руб. основного долга, 1 191 939,84 руб. пени и 604 820 руб. штрафы. Из них 19 000 руб. задолженности по страховым взносам представитель ФНС просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, остальные суммы – в третью очередь реестра требований кредиторов. На вопросы суда пояснил, что сведений о доходах ФИО1 не имеется, однако согласно ответа регистрирующих органов, за должником зарегистрировано право собственности на земельные участки.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет неисполненные более трех месяцев обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в общей сумме 4 816 191,85 руб., в том числе 3 019 432,01 руб. основного долга, 1 191 939,84 руб. пени и 604 820 руб. штрафы.

В подтверждение данного обстоятельства уполномоченным органом представлены в материалы дела справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, требования об уплате налогов, решения о взыскании налогов, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.06.2016., расчет пени и штрафных санкций.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 банкротом является обоснованным.

Учитывая позицию заявителя и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку требование уполномоченного органа в размере 4 816 191,85 руб. подтверждено материалами дела, сумма задолженности не оспаривается должником, суд устанавливает данное требование с включением 19 000 руб. задолженности по страховым взносам во вторую очередь реестра требований кредиторов, остальные суммы -  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев информацию Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены заявителем в депозит арбитражного суда.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.     Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Карельская АССР, Суоярвский район, с.Вешкелица, ИНН <***>, адрес места жительства: 186877, Республика Карелия, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 сентября 2018 года.

2.     Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», регистрационный номер сводном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 8.

3.     Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО1 в размере 3 019 432,01 руб. - основного долга, 1 796 759,84 руб. – пени и штрафы. Обязать финансового управляющего включить требование в размере 19 000 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов, остальные установленные требования - в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 18 сентября 2018 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №5, тел.№ (8142)790-624 (помощник судьи).

5.     Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6.     Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

7.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

   Судья

Борунов И.Н.