Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А56-89212/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89212/2018
16 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НордАвтоСервис» (адрес: 194295, Санкт-Петербург, б-р Поэтический д.3,лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДельтаТранс-СПб» (адрес: 196233, Санкт-Петербург, пр.Витебский д.63,лит.А, пом. 12-Н, ОГРН:7810605582)

о взыскании 219.600 руб.

при участии:

- от истца: генерального директора ФИО1 приказ от 01.12.2015

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «НордАвтоСервис» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаТранс-СПб» с требованием о взыскании 155.000 руб. задолженности, 49.600 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в соответствии, с которым просит взыскать с ответчика 155.000 руб. задолженности, а также 48.350 руб. неустойки на основании договора №18/10/18 от 18.10.2017.

Судом принято заявленное уменьшение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, 01.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью «НордАвтоСервис» (сокращённое наименование - ООО «НАС») и Обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаТранс-СПб» был заключён договор транспортной экспедиции № 010817 от 01.08.2017 года (далее - «Договор», копия прилагается, приложение № 1).

В соответствии со статьёй 1.1. Договора ООО «НордАвтоСервис» (далее - «Истец») приняло на себя обязательство по оказанию транспортных услуг по доставке груза в пункт назначения за установленную провозную плату согласно п.6.1 договора. Транспортные услуги по договору №010817 от 01.08. 2017 года за период с 01.10.17г. по 15.10.17г. согласно выставленного счета № 136 от 16.10.17г. оплачен не полностью, по нему имеется задолженность 30 000 (Тридцать тысяч) руб. Условия договора со стороны Истца выполнены полностью, о чем свидетельствует Акт выполненных работ № 126 от 16.10.17г., подписанный обеими сторонами (копия прилагается, приложение №2).

18.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «НордАвтоСервис» (сокращённое наименование - ООО «НАС») и Обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаТранс-СПб» был заключён договор субаренды транспортного средства без экипажа № 18/10/17 (далее - «Договор», копия прилагается, приложение № 3).

В соответствии со статьёй 1.1. Договора ООО «НордАвтоСервис» (далее - «Истец») приняло на себя обязательство по передаче транспортного средства во временное владение и пользование автофургона без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации (далее - транспортное средство).

В рамках этого Договора, Истцом были выполнены все условия по данному договору, передано исправное транспортное средство Генеральному директору ООО «ДельтаТранс-СПб» (далее - Ответчик) ФИО2, о чем свидетельствует Акт приема -передачи транспортного средства (копия прилагается, приложение №4). ФИО2 принял транспортное средство, произвел его осмотр, претензий к техническому состоянию не высказал.

Транспортное средство находилось в аренде в период с 22.10.2017 – 16.02.2018, ежемесячная арендная плата, согласно п.3.1.,3.2. Договора, составляла 50.000 руб.

Таким образом, в период с 01.12.2017г. по 16.02.2018г. (включительно) арендная плата составила 125.000 руб. Условия договора со стороны Истца выполнены полностью, о чем свидетельствует Акты выполненных работ № 155 от 31.12.17г., № 4 от 01.02.18г., № 9 от 16.02.18г. подписанные обеими сторонами (копия прилагается, приложение № 5, 6, 7 соответственно).

17.02.2018 ответчику передано письмо о приостановке действия данного договора до полного взаиморасчета со стороны Ответчика согласно п. 3.2 договора. Ответчик ознакомился с данным письмом, согласился на расторжение договора до полных взаиморасчетов с его стороны и поставил на письме свою подпись о согласии.

Транспортное средство было возвращено ответчиком 17.02.2018г. по Акту приема -передачи, подписанного обеими сторонами.

Ответчик согласен с существующей задолженностью. Согласен с актом сверки за 1-й квартал 2018г. Задолженность в пользу ООО «НордАвтоСервис» составляет 155.000 руб.

До настоящего времени ответчик данных средств в счет погашения долга не перевел на расчетный счет, наличный расчет так же не производился. На неоднократные звонки Ответчик не отвечает, попыток погасить денежную задолженность не предпринимает, в связи с чем решить вопрос о погашении задолженности путем переговоров не предоставляется возможным.

В соответствии со ст. 7.5. Договора Транспортной экспедиции № 010817 от 01.08.2017г. Ответчик за выполненную Работу за период с 01.10.17г. по 15.10.17г. обязался оплатить ООО «НордАвтоСервис» денежную сумму в размере 63 000 (Шестьдесят три тысячи) рублей 00 коп., в том числе НДС - 18 % - 9.610 руб. 17 коп. истцу был перечислен аванс в размере 33000 руб.

Учитывая объем выполненных работ в соответствии с принятыми актами о приёмке выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом по договору № 010817 от 01.08.2017г. составляет 30.000 руб.

В установленные Договором сроки, а именно до 11.07.2018, задолженность ответчика истцу выплачена не была.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, суд к приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 155.000 руб.

Поскольку ответчиком не перечислены истцу денежные средства, обществом с ограниченной ответственностью «НордАвтоСервис» начислена неустойка на основании п. 5.2. Договора № 18/10/17 от 18.10.2017г., в размере 0,2% от неуплаченной суммы по Договору за каждый день просрочки.

Всего сумма неустойки составила 43.850 руб., в соответствии с представленным расчетом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 155.000 руб., а также 43.850 руб. неустойки следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДельтаТранс-СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордАвтоСервис» 155.000 руб. задолженности, 43.850 руб. неустойки, а также 6.966 руб. Расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НордАвтоСервис» справку на возврат из федерального бюджета 426 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.