Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А56-154529/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-154529/2018
16 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «ЭталонПромстрой»

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Санкт- Петербургу

Третье лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» - ФИО1

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: не явился (извещен):

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 04-02/00040;

от третьего лица: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭталонПромстрой» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу о признании недействительной записи № 2187848102154от 18.10.2018, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (ИНН <***>) о ликвидации юридического лица; о восстановлении в ЕГРЮЛ записи в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (ИНН <***>) как о действующем юридическом лице.

Определением от 14.01.2019 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 12.02.2019 представитель заинтересованного лица передал суду копию материалов регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс», заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд приобщил к материалам дела материалы регистрационного дела, удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

Определением от 12.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ликвидатора ООО «Промстройресурс» - ФИО1.

Через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании 26.03.2019 представитель МИФНС №15 не возражал против отложения, суд отложил рассмотрение дела, повторно обязал ответчика и третье лицо представить в арбитражный суд отзывы на заявление.

В судебном заседании 23.04.2019 представитель заявителя передал доказательства направления заявления в адрес третьего лица, представитель налоговой инспекции возражал против удовлетворения заявления.

В судебном заседании 21.05.2019 представитель МИФНС №15 передал суду отзыв на заявление, на обозрение суда оригиналы материалов регистрационного дела ООО «Промстройресурс» (ИНН <***>).

Представитель заявителя передал суду копию претензии № 690 от 17.08.2017, направленную в адрес ООО «Промстройресурс», договор подряда №016/ИЗМ/СМР/14 от 29.08.2014, заключенный между заявителем и ООО «СтройТехРесурс», соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда от 10.12.2015.

Суд обозрел оригиналы документов и вернул их представителю МИФНС №15, приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

В судебное заседание 25.06.2019 заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от заявителя поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления документов, суд ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании 11.07.2019 представитель заявителя передал суду доказательства, подтверждающие наличие задолженности ООО «Промстройресурс».

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Соглашением о передаче прав и обязанностей от 10.12.2015г. к ООО «Промстройресурс» (далее - Заказчик) были переданы права и обязанности по Договору подряда №016/ИЗМ/СМР/14 от 29.08.2014г. (далее - Договор), заключенному между ООО «СтройТехРесурс» (далее -Первоначальный заказчик) и ООО «ЭталонПромстрой» (далее - Подрядчик, Заявитель).

Между первоначальным заказчиком - ООО «СтройТехРесурс» и ООО «ЭталонПромстрой» был заключен договор подряда № 016/ИЗМ/СМР/14 от 29.08.2014г., в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязанность собственными силами и средствами, из своих материалов и с использованием своего оборудования выполнить строительно-монтажные работы по строительству здания подстанции 110/10 кВ «Измайловская перспектива» с присоединенной мощностью 126 МВА (2х63МВА) и передать результаты работ Заказчику.

Ввиду возникновения задолженности Заказчика перед Заявителем-Подрядчиком за выполненные строительные работы в размере 21 000 000 рублей и связанного с этим причинения Заявителю убытков в размере 8 787 206, 62 рублей последний обратился к Заказчику с Претензией №690 от 17.08.2017г.

Ответ на Претензию не последовал, и Заявитель подготовил исковое заявление о взыскании задолженности и убытков. При подготовке исковых документов из данных ЕГРЮЛ заявитель выяснил, что Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по городу Санкт-Петербургу внесла в отношении ООО «Промстройресурс» запись №2187848102154 от 18.10.2018г. о ликвидации юридического лица.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 63 ГК ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 ГК предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Заявитель не был уведомлен о планируемой ликвидации юридического лица Заказчика.

На момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса Заказчику и его ликвидатору было известно о не исполненных перед Заявителем обязательствах.

Ликвидатор ФИО1, который являлся бывшим генеральным директором ООО «Промстройресурс», фактически предоставил недостоверные сведения, не отражающие задолженность Заказчика перед Заявителем.

Статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен комплект документ, необходимых для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

В соответствии с данной статьей Закона в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 21 Закона.

В нарушение требований абз. 2 п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ Заявитель (как кредитор ликвидируемого юридического лица) не был уведомлен о ликвидации.

Действия ликвидатора по завершении процедуры добровольной ликвидации общества при наличии непогашенной задолженности перед кредитором, необходимо расценивать как злоупотребление правом, что является не допустимым в силу п. 1 ст. 10 ГК.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (ИНН <***>) за ГРН 2187848102154 от 18.10.2018.

Обязать МИФНС №15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (ИНН <***>) запись о недействительности записи за ГРН 2187848102154 от 18.10.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭталонПромстрой» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.