Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А41-46118/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46118/17
13 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекаловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ШЕРЛ ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТТ" (ИНН 7840497013, ОГРН 1137847417223)

с требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 653 048,00 рублей за транспортно-экспедиционные услуги;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательства, по оплате услуг экспедитора в размере 78 878,77 рублей;

- взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 17 639,00 рублей

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ШЕРЛ ТК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ТТ" (ответчик) с иском о взыскании основного долга за транспортно-экспедиционные услуги в размере 653048 руб., пени за просрочку исполнения обязательства 78878,77 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 19/16 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным и автомобильным транспортом. Объем услуг по каждой перевозке груза оговариваются сторонами отдельно и фиксируются в письменном поручении экспедитору (заявке).

Оплата услуг производится на основании тарифа (расценок прайс-листа) установленного экспедитором, включающего сумму уплаченную организациям осуществляющим транспортировку грузов по железной дороге и автотранспортом и связанные с этим работы, а также сумму дохода полученную в виде вознаграждения (платы) за оказание услуг (п. 3.1).

Оплата услуг осуществляется клиентом по выставленному счету в течение трех банковских дней с момента выставления счета (п. 3.3).

Актами от 29.11.2016, от 30.11.2016, от 05.12.2016, от 19.12.2016, от 21.12.2016 подтверждается оказание экспедитором услуг клиенту.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета на оплату от 29.11.2016 на сумму 270000 руб., от 01.12.2016 на 172333 руб., от 08.12.2016 на 61856 руб., от 15.12.2016 на 189073 руб., от 21.12.2016 на 17828 руб., всего на сумму 711090 руб.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 58042 руб.

Гарантийным письмом ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед истцом в размере 653048 руб., обязался погасить задолженность.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Доказательств погашения задолженности по оплате за оказанные услуги ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4.1 договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты выставленного счета клиент уплачивает экспедитору по его письменному требованию пеню в размере 0,1% от своевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки. Размер начисленной неустойки составляет 78878,77 руб.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ШЕРЛ ТК" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТТ" в пользу ООО "ШЕРЛ ТК" сумму задолженности в размере 653 048,00 рублей за транспортно-экспедиционные услуги, пени за просрочку исполнения обязательства, по оплате услуг экспедитора в размере 78 878,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17 639,00 рублей.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов