Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А12-942/2019

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» апреля 2019 года Дело № А12-942/2019

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» (ОГРН <***> ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.17 по 31.12.17 в размере 200.095 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.03.2019г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от № 22 от 27.06.2018г.,

Государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд Волгоградской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград (далее ответчик), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.17 по 31.12.17 в размере 200.095 руб. 40 коп.

Ответчик признает заявленные исковые требования, в полном объеме, ссылаясь на тяжелое материальное положение и заявил об уменьшения взыскиваемой государственной пошлины.

Суд, выслушав истца и ответчика, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

«28» мая 2018г. года между истцом и ответчиком были заключены договора: № 1Э/БП-17 от 12 апреля 2017г. о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг (электроснабжение) сроком с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года; № 1В/БП-17 от 18 апреля 2017г. о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг (водоснабжение

и водоотведение) сроком с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года; № 1ТО/БП-17 от 18 апреля 2017г. о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг (тепловая энергия) сроком с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.3 указанных Договоров истец обязался оказывать ответчику услуги установленного поставщиками энергоресурсов качества, а ответчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно, не позднее 25 числа, следующего за текущим в течении 10 дней после получения счёта и акта выполненных работ предварительно в размере 89.110 руб. по договору № 1Э/БП-17 от 12 апреля 2017г.; в размере 179 951,54 руб. по договору № 1ТО/БП-17 от 18 апреля 2017; в размере 40 585,35 руб. по договору № 1В/БП-17 от 18 апреля 2017г.

Суммы по указанным договорам не являются фиксированными и могут корректироваться в зависимости от фактического оказания услуг и изменения тарифов.

В соответствии с п. 4.4.12 указанных Договоров ответчик обязался ежемесячно подписывать акты оказанных услуг по договору в течении 10 рабочих дней с момента получения их от истца, либо письменно дать мотивированный отказ. Если в течении 10 рабочих дней с момента получения указанных актов ответчик не возвратит один экземпляр каждого из таких актов истцу, подписанный со своей стороны или не направит истцу мотивированный отказ, то акты считаются подписанными, а услуги оказанными надлежащего качества и в полном объёме.

В декабре 2017 года в адрес ГБУЗ «ВОПАБ» были направлены необходимые документы на возмещение коммунальных услуг - электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, тепловой энергии (сопроводительное письмо от 13.12.2017 г. исх. № 5160) с расчётом потребляемых объемов энергоресурсов. Суммы возмещения по данным проектам договоров были отражены в первичной документации, также направленной ГБУЗ «ВОПАБ» (отражены в акте сверки взаиморасчётов -прилагается). На сегодняшний момент подписанные экземпляры документов ГУЗ «КБСМП № 15» не получены, а контрагент не признает за собой кредиторскую задолженность за период 4 квартала 2017 года и в добровольном порядке не оплачивает сумму долга по указанным основаниям в размере 200 095 (двести тысяч девяносто пять) рублей 40 копеек.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в

заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме (отзыв от 24 апреля 2019 года, протокол судебного заседания от 26.06.2019г.).

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств

обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая выше изложенное, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении спора в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 50 руб.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено заявление. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ответчик в качестве обоснования заявленного ходатайства указывает на тяжелое материальное положение ответчика.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство об уменьшении размера по уплате государственной пошлины до 100 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 200.095 руб. 40 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград (ОГРН <***> ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.