Резолютивная часть решения от 2 марта 2020 г. по делу № А43-4588/2019

13/2020-42156(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-4588/2019

г. Нижний Новгород 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 2-86),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обязании засчитать стоимость улучшений в счет оплаты приобретаемого помещения,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода засчитать в счет оплаты приобретаемого помещения стоимость неотделимых улучшений в размере 247855 рублей, в результате чего заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи нежилого помещения П4 кадастровый номер 52:18:0040170:287 по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул.Комсомольская, д.10 в редакции, направленной Комитетом сопроводительным письмом от 19.04.2019 за исключением пунктов 2, 3.2.2, 3.2.1,3.2.2.1 (абзац 1), изложив указанные пункты в следующей редакции:

Пункт 2 «Цена объекта, отчуждаемого по настоящему договору в соответствии с отчетом об оценке от 09.11.2018 № 1-942/55, выполненным ООО «Экспертиза и оценка собственности» составляет 586440 рублей 68 копеек (НДС не облагается). Зачесть в счет оплаты стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества, произведенных за счет истца в размере 247855 рублей, в результате чего оставшаяся стоимость имущества составляет 338585 рублей 68 копеек».

пункт 3.2.1 «Сумму в размере 5643 рубля 09 копеек (НДС не облагается) оплатить единовременным платежом в течение 30 календарных дней с даты заключения договора купли –продажи муниципального имущества.

пункт 3.2.2: сумму в размере 332942 рубля 59 копеек (НДС не облагается) покупатель перечисляет ежемесячно равными долями в следующем порядке:

пункт 3.2.2.1 (абзац 1) ежемесячно в течение 59 месяцев начиная с месяца после срока оплаты суммы, предусмотренной пунктом 3.2.1 договора, покупатель перечисляет на счет продавца сумму в размере 5643 рубля 09 копеек (НДС не облагается), а за 59 месяц - 5643 рубля 37 копеек».

Расходы по делу возложить на ответчика.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6000 рублей государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), из федерального бюджета РФ 1767 рублей 78 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 07.02.2019 номер операции 2406219.

Перечислить с депозитного счета суда на счет ООО «ЛИТО» денежные средства в сумме 20000 рублей за проведение экспертизы по делу.

В удовлетворении ходатайства эксперта о выплате денежных средств за вызов в судебное заседание - отказать.

Возвратить Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 8800 рублей, уплаченные по платежному поручению № 952 от 15.07.2019. Комитету представить в суд реквизиты для перечисления денежных средств.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская