Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А28-8274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8274/2017
город Киров
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стросм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610042, <...>, оф. (каб.) 31)

о взыскании 4 290 рублей 68 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стросм» (далее - ответчик) о взыскании 4 290 рублей 68 копеек долга по оплате оказанных услуг договору на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов от 01.12.2012 № 371 за период с января 2016 года по декабрь 2016 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.12.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 371 на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов (далее по тексту – договор), согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов из домовладения, предприятий и организаций в порядке, указанном в приложении к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов в общем объеме 9,08 куб. м. в год или 0,76 куб. м. в месяц; с указанием объемов и периодичности вывозки по каждому отдельному адресу в приложении к договору. В Приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет годового и месячного объема твердых бытовых отходов.

В соответствии с пунктом 2.2 заказчик принял на себя обязательства оплачивать оказываемые услуги в порядке и в сроки, установленные в договоре; возвратить один надлежаще оформленный экземпляр акта выполненных работ в адрес исполнителя путем направления почтой либо доставкой нарочным.

Цена договора и порядок расчетов между сторонами определены пунктами 4.1 – 4.13 договора, согласно которым размер тарифа на вывоз твердых бытовых отходов составляет 177 рублей 28 копеек за 1 куб. м. (пункт 4.1 договора), размер тарифа на услугу по утилизацию (захоронению) составляет 30 рублей 80 копеек за 1 куб. м. (пункт 4.2 договора), размер платы за негативное воздействие на окружающую среду составляет 152 рубля 77 копеек за 1 куб. м. (пункт 4.3 договора), общая сумма договора составляет 3 291 рубль 00 копеек в год или 274 рубля 25 копеек в месяц (пункт 4.4 договора). Заказчик производит оплату в течение 10 дней с момента предъявления исполнителем счета наличным либо безналичным путем с указанием номера договора, по которому производится платеж (пункт 4.6 договора). В случае уклонения или немотивированного письменного отказа заказчика от подписания акта, в течение 30 календарных дней с момента окончания месяца, в котором были оказаны услуги, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.9 договора). Исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счет и акт выполненных работ (пункт 4.12 договора).

Возможность изменения тарифов на оказываемые услуги в период действия договора предусмотрена пунктом 3.5 договора.

Срок действия договора указан в пункте 5.1 договора: с 01.12.2012 года по 01.12.2013 года. Договор считается ежегодно продленным сроком на 1 год, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора расторжение договора сторонами не прекращает обязательств, связанных с оплатой оказанных услуг.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 25.12.2015 № 50/13-кс-2016 установлены тарифы на услуги по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов для общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (город Слободской), в том числе на периоды 01.01.2016 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Размер платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов на полигоне бытовых и промышленных отходов города Слободского на 2016 года утвержден директором ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов».

Смета затрат по вывозу твердых бытовых отходов на 2016 год утверждена 01.12.2015 директором ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов».

Решением Слободской городской Думы от 23.03.2016 № 85/632 «Об утверждении инвестиционной программы ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» по развитию объектов, используемых для утилизации твердых бытовых отходов, на 2016-2025 годы» (в редакции изменений, внесенных решением Слободской городской Думы от 15.06.2016 № 88/661) с 01.07.2016 установлена инвестиционная надбавка к тарифу на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов.

Оказанные услуги на общую сумму 4 290 рублей 68 копеек в период с января 2016 года по декабрь 2016 года истец предъявил ответчику к приемке следующими актами:

1) от 25.01.2016 № 000324 на сумму 351 рубль 36 копеек,

2) от 26.02.2016 № 000751 на сумму 351 рубль 36 копеек,

3) от 25.03.2016 № 001193 на сумму 351 рубль 36 копеек,

4) от 25.04.2016 № 001649 на сумму 351 рубль 36 копеек,

5) от 23.05.2016 № 002194 на сумму 351 рубль 36 копеек,

6) от 27.06.2016 № 002750 на сумму 351 рубль 36 копеек,

7) от 25.07.2016 № 003224 на сумму 352 рубля 87 копеек,

8) от 23.08.2016 № 003728 на сумму 365 рублей 93 копейки,

9) от 29.09.2016 № 004263 на сумму 365 рублей 93 копейки,

10) от 28.10.2016 № 004731 на сумму 365 рублей 93 копейки,

11) от 24.11.2016 № 005172 на сумму 365 рублей 93 копейки,

12) от 26.12.2016 № 005593 на сумму 365 рублей 93 копейки

На оплату предъявленных к приемке услуг истец выставил счета.

Счета, акты оказанных услуг ежемесячно направлялись истцом ответчику по почте.

В согласованный в договоре срок ответчик оплату услуг не произвел, акты истцу не возвратил, возражений по актам не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец направлял ответчику претензии от 17.11.2016 № 241, от 30.03.2017 № 244 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за спорный период. Претензии ответчиком не получены, письма возвращены отправителю (истцу) в связи с истечением срока хранения.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 01.12.2012 № 371 на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов, согласование сторонами существенных условий договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами оказания услуг по договору на общую сумму 4 290 рублей 68 копеек в период с января 2016 года по декабрь 2016 года являются представленные в материалы дела односторонние акты от 25.01.2016 № 000324, от 26.02.2016 № 000751, от 25.03.2016 № 001193, от 25.04.2016 № 001649, от 23.05.2016 № 002194, от 27.06.2016 № 002750, от 25.07.2016 № 003224, от 23.08.2016 № 003728, от 29.09.2016 № 004263, от 28.10.2016 № 004731, от 24.11.2016 № 005172, от 26.12.2016 № 005593.

В материалы дела не представлены доказательства обращения ответчика к истцу об отсутствии актов и счетов для оплаты в соответствии с пунктами 4.6, 4.12 договора, направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от подписания актов с указанием причин отказа. Судом принимается во внимание длящийся характер правоотношений сторон, сложившаяся между сторонами практика направления документов для исполнения договора.

В материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, обращения ответчика к истцу с претензиями, мотивированными ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по договору.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4.9 договора, статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги по актам от 25.01.2016 № 000324, от 26.02.2016 № 000751, от 25.03.2016 № 001193, от 25.04.2016 № 001649, от 23.05.2016 № 002194, от 27.06.2016 № 002750, от 25.07.2016 № 003224, от 23.08.2016 № 003728, от 29.09.2016 № 004263, от 28.10.2016 № 004731, от 24.11.2016 № 005172, от 26.12.2016 № 005593 считаются принятыми заказчиком.

Стоимость услуг определена истцом в соответствии с условиями договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг, предусмотренных договором и предъявленных к приемке по актам. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. Ответчика суд признает необоснованно уклоняющимся от исполнения обязанности по приемке и оплате услуг в полном объеме.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по договору суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает требование о взыскании долга по оплате оказанных услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2017 № 543. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стросм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610042, <...>, оф. (каб.) 31) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, <...>) 4 290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 68 копеек долга по договору на вывоз и утилизацию бытовых отходов от 01.12.2012 № 371 за период с января 2016 года по декабрь 2016 года включительно, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер