Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А70-27258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27258/2022
г. Тюмень
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мектипбаевой А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кизел Пермской обл., зарегистрирован по адресу: 625013, <...>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.

установил:

ФИО1 21.12.2022 (посредством системы «Мой Арбитр» поступило 20.12.2022) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, включении требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника. Одновременно заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 31.01.2023 Арбитражного суда Тюменской области указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.02.2023.

16.0202023 от УМВД России по Тюменской области поступили сведения о месте регистрации ФИО2

20.02.2023 от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Определением суда от 20.02.2023 судебное заседание отложено на 15.03.2023,затем на 24.04.2023, на 29.05.2023.

Представители заявителя, должника и органа по контролю, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей заявителя, должника и органа по контролю.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, кредитор.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, решением от 11.09.2015 Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-163/2015 с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский нефтяной банк» (далее - ОАО «СИБНЕТЕБАНК) взыскана задолженность по кредитному договору от 23.06.2011 № 116 в размере 1 484 705 руб. 60 коп., по кредитному договору от 29.08.2011 № 185 в размере 1 748 422 руб., по кредитному договору от 29.12.2011 № 294 в размере 1 917 279 руб. 36 коп., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортные средства:

- КАМАЗ 6522, идентификационный номер – ХТС652200В1200656, тип ТС самосвал, категория ТС – С, год выпуска ТС – 2011, модель, № двигателя: 74051082598251, шасси (рама) – ХТС652200В1200656, кузов (прицеп) кабина – 2197482, цвет - оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 299 (220);

- КАМАЗ 6522, идентификационный номер – ХТС652220А1197148, тип ТС самосвал, категория ТС – С, год выпуска ТС – 2010, модель, № двигателя: 740500 А2592594, шасси (рама) – ХТС652220А1197148, кузов (прицеп) кабина – 2191565, цвет – оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 347 (255), рабочий объем двигателя, куб. см. 11760;

- КАМАЗ 6522, идентификационный номер – ХТС652220А1197036, тип ТС самосвал, категория ТС – С, год выпуска ТС – 2010, модель, № двигателя: 740500 А2591883, шасси (рама) – ХТС652220А1197036, кузов (прицеп) кабина – 2191565, цвет – оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 347 (255).

Определением от 30.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу № А70-9668/2018 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.08.2018 по делу № А70-9668/2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющими имуществом должника утвержден ФИО4.

Определением от 26.11.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-9668/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование кредитора ОАО «СИБНЕТЕБАНК»:

- по кредитному договору от 23.06.2011 №116 в размере 2 914 373 руб. 85 коп., в том числе сумма основного долга - 1 317 600 руб., сумма просроченных процентов - 972 827 руб. 02 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - 439 384 руб. 94 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов - 184 561руб. 89 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге от 04.07.2011 № 116;

- по кредитному договору от 29.08.2011 №185 в размере 3 431 155 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга - 1 550 400 руб., сумма просроченных процентов -1 146 102 руб. 22 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - 517 017 руб. 62 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов - 217 635 руб. 17 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге от 06.09.2011 №185;

- по кредитному договору от 29.12.2011 № 294 в размере 3 842 747 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга - 1 621 600 руб., сумма просроченных процентов - 1 403 464 руб. 56 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - 540 760 руб. 94 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов - 276 921 руб. 75 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге от 30.12.2011 №294;

- расходы по уплате государственной пошлины - 63 575 руб. 83 коп.; расходы по направлению телеграммы – 153 руб. 76 коп.

Определением от 07.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-9668/2018, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 30.11.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, завершена процедура реализации имущества гражданина, правила об освобождении от исполнения обязательств не применены в отношении ФИО2

30.08.2021 между открытым акционерным обществом «Акционерный Сибирский нефтяной банк» и ФИО1 заключен договор уступки № 2021-9093/17, на основании которого к последнему перешло право требования к ФИО2 Общая сумма задолженности составила 10 252 005 руб. 70 коп.

Неисполненное до настоящего времени обязательство по уплате задолженности, установленное вышеуказанными судебными актами послужило основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов.

Как было указано, ФИО2 решением суда от 27.08.2018 по делу № А70-9668/2018 признавался банкротом.

Таким образом, установив, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, ФИО1 просит включить задолженность в реестр требований кредиторов должника как обеспеченную залогом имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебногоакта об обращении взыскания на заложенное имущество, суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Тем самым при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имуществом должника, в целях реального исполнения судебного акта судом принимаются доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества.

В рассматриваемом случае при завершении в рамках дела № А70-9668/2018 процедуры реализации имущества ФИО2 и неприменения правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами судом первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, установлено, несмотря на решение суда общей юрисдикции о взыскании с должника в пользу банка задолженности и обращения взыскания на автомобили Камаз, в январе 2016 года ФИО2, не уведомив залогодержателя, заключил договор аренды транспортного средства, находящегося в залоге, в пользу ФИО5, а также своего брата, надлежащим образом не задокументировав правоотношения, не обеспечив возвратность передаваемого имущества.

Невзирая на запросы финансового управляющего, направленные должнику, государственные органы, каких-либо сведений и информации о местонахождении трех единиц транспортных средств, переданных в залог по кредитным обязательствам ФИО2 перед банком, не представили, указанные единицы техники не удалось отыскать.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие у должника залогового имущества.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании задолженности в размере 10 252 005 руб. 70 коп. как обеспеченной залогом имущества должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника возражений не представили.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 подлежит утверждению ФИО3

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 признать обоснованным частично.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 29.10.2023).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 6 409 258 руб. 45 коп.

В остальной части требования отказать.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625048, <...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 18 октября 2023 года на 09 часов 35 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб. 208.

Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- не позднее трех месяцев с даты вынесения настоящего решения представить в суд промежуточный отчет с доказательством направления его кредиторам и уполномоченному органу, с указанием сведений и приложением документов в соответствии с требованиями закона, включая ответы на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга), иные предусмотренные законом и следующие из целей и задач процедуры сведения и документы;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

а) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

б) сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

в) мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);

г) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета.

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Атрасева А.О.