Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А40-132287/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132287/22-45-904
г. Москва
11 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: <***>)

к ответчику: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №250-МО-2021 от 28.12.2021 г. на поставку снегоуборочной самоходной техники для уборки улиц в размере 2 932 265 руб. 00 коп., пени за период с 27.01.2021 г. по 12.02.2022 г. в размере 179 063 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 70 835 руб. 67 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 14.09.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №250-МО-2021 от 28.12.2021 г. на поставку снегоуборочной самоходной техники для уборки улиц в размере 2 932 265 руб. 00 коп., пени за период с 27.01.2021 г. по 12.02.2022 г. в размере 179 063 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 70 835 руб. 67 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, которое судом рассмотрено, принято к удовлетворению. Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №250-МО-2021 от 28.12.2021 г.

Ответчик не возражал относительно требований в части основного долга, просил применить положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" к заявленной неустойке, а также счел размер понесенной судебных расходов чрезмерным.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Гольяново» (Заказчик) и ООО «МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ» (Поставщик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 250-МО-2021 от 28.12.2021 г. на поставку снегоуборочной самоходной техники для уборки улиц, согласно которому поставщик обязуется поставить снегоуборочную самоходную технику для уборки улиц роторное оборудование для уборки дворов (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации Договора (Приложение № 4 к Договору), Грузополучателям, сведения о которых указаны в Техническом задании, Заказчик обязуется оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена договора составляет 2 932 265,00 (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

В п. 1.4. Договора стороны определили, что моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, оказание сопутствующих услуг (при наличии сопутствующих услуг), и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), Акта приемки-передачи товара (партии товаров) в двух экземплярах и предоставлении счетов-фактур Поставщиком.

Срок поставки в соответствии с п. 3.1. Договора - 2 (двух) календарных дней с даты подписания договора, т.е. до 31.12.2021 г.

В соответствии с п. 2.6.2 Контракта Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (партии товаров) (Приложение № 2 к настоящему Договору ) (далее - Акт приемки передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товара., авансовый платеж не предусмотрен.

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства по договору и 28.12.2021 года поставил в адрес Заказчика предусмотренные Договором товары, сторонами подписан УПД 21-828 от 28.12.2021 г. и АКТ приемки-передачи товара №21-828 от 28 декабря 2021 г., в соответствии с которыми Заказчик принял товар на сумму 2 932 265,00 (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Анализ нормативных актов, регламентирующих порядок оформления первичной документации позволяет сделать вывод о том, что поставщик вправе использовать в своей работе любой документ: как товарную накладную по форме № ТОРГ-12, так и универсальный передаточный документ. Данный вопрос регулируется положениями учетной политики Поставщика (письмо ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, ч. 2 ст. 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

Таким образом, 28 декабря 2021 года Заказчик, согласно документации, принял товар. Подтвердив этот факт подписанием документов, предусмотренных договором.

Исходя из изложенного, учитывая, что ООО «МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ» является субъектом малого предпринимательства, оплата товара должна была быть произведена Заказчиком в срок до 26.01.2022 г. (включительно), однако данное обязательство по оплате товара не исполнено Заказчиком до сих пор, что является нарушением обязательств по Договору.

Таким образом сумма основного долга Ответчика перед Истцом на 22 июня 2022 г. составляет 2 932 265,00 (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается, подтверждена материалами дела.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.7 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом с учетом уточнения иска предъявлено требование об оплате неустойки за период с 27.01.2022 по 12.09.2022 в размере 179 063, 65 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки после 31.03.2022 г. удовлетворению не подлежит, требование истца подлежит удовлетворению в размере 50 043, 99 руб. за период с 27.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы на госпошлину по иску, судебные издержки распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, доводы ответчика о чрезмерном размере судебных издержек судом отклонены как необоснованные.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (ИНН: <***>) в пользу ООО "МАЛАЯ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: <***>) задолженность по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №250-МО-2021 от 28.12.2021 г. на поставку снегоуборочной самоходной техники для уборки улиц в размере 2 932 265 руб. 00 коп., пени в размере 50 043 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36 976 руб. 05 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 672 руб. 00 коп., почтовые расходы 247 руб. 93 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. А. Лаптев