Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А56-113967/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113967/2020
19 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая энергетическая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Ленсвет» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 324 345, 60 руб. задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 18.09.2021

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.08.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Ленсвет" с требованием о взыскании 324 345, 60 руб. задолженности по оплате за электроэнергию, поставленную в период: с 01.07.2019 по 31.12.2019.

Определением от 25.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 01.04.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Истец настаивал на удовлетворении иска. Ответчик возражений по существу спора не заявил, иск признал, обладая соответствующими полномочиями по доверенности № 53 от 20.08.2019. В силу статьи 49 АПК РФ признание иска принято судом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с договором от 01.03.2007 №10/20 и дополнительными соглашениями от 01.01.2013 №1, от 16.12.2015 №2 и от 03.02.2017 №3, пролонгированным на последующие годы, включая 2019г. в порядке, установленном п.7.1 договора истец обязался осуществлять продажу Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Ленсвет) (сокращенное наименование СПб ГУП «Ленсвет») электрической энергии и мощности.

Согласно условиям договора, п. 1.1, ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

Объектом энергоснабжения является пункт питания наружного освещения СПб ГУП «Ленсвет» (Чугунная, 20)

Порядок расчетов установлен п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 и п.п.4.4 и 4.5 договора: до 10 числа текущего месяца - 50% договорной величины, указанной в Приложении №2.1 в редакции дополнительного соглашения №3 от 03.02.2017, плата за фактически потребленную энергию (кВт.ч) до 15 числа месяца следующего за расчетным (оплачиваемым).

Ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным истец передавал ответчику акты и счет-фактуры, содержащие данные о сумме платежа за фактически потребленную энергию (кВт.ч) в расчетном (оплачиваемом) периоде по показаниям приборов учета.

В период с 01.07.2019 по 31.12.2019 истец электрическую энергию (мощность) поставлял ответчику в обусловленном договором количестве.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил полученную электроэнергию (мощность). В связи с тем, что ответчик не возвращал подписанные с его стороны акты, кроме акта за июль 2019, истец был вынужден повторно заказным письмом от 27.03.2020 №15/90. с уведомлением о вручении и описью вложения, направить ответчику акты за август-декабрь 2019г. Указанные акты также не были возвращены истцу, никаких возражений ответчиком не представлено.

Предъявленная 03.08.2020 претензия №15/236 оставлена без ответа и удовлетворения.

Письмом от 13.08.2019 №25-00/05829 ответчик уведомил истца, что с 01.08.2019 СПб ГУП «Ленсвет» реорганизовано в форме преобразования, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Этим же письмом ответчик, ссылаясь на п.5 ст.58 ГК РФ, подтвердил, что он является полным правопреемником прав и обязанностей СПб ГУП «Ленсвет» в отношении других лиц и все договоры сохраняют свое действие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами. Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчик не заявил.

Настоящий иск в виде взыскания 324 345, 60 руб. – задолженности по оплате за электроэнергию, поставленную в период: с 01.07.2019 по 31.12.2019, признан ответчиком в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признание иска принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 9 487 руб. по платежному поручению № 216 от 09.12.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Ленсвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая энергетическая компания»

324 345, 60 руб. – задолженности по оплате за электроэнергию, поставленную в период: с 01.07.2019 по 31.12.2019,

а также 9 487 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.