Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А40-49308/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-49308/17-178-67 «Б»

12 апреля 2018г.

Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2018г.

В полном объеме изготовлено 12 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СПВ+»,

с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 07 июля 2017г. в отношении должника ООО «СПВ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и(или) фиктивного банкротства не выявлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 22.12.2017г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов и представленной Ассоциацией «МСРО АУ» информации о соответствии требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) представленной кандидатуры ФИО2, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

В материалы дела поступили ходатайства временного управляющего должника о перечисления с депозитного счета суда вознаграждения в сумме 250 000 руб. и об установлении суммы процентов в размере 60 000руб.

В силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - сорок одна тысяча пятьсот рублей и одна десятая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

При этом процент по вознаграждению временного управляющего не может превышать шестидесяти тысяч рублей (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6. Закона о банкротстве).

Поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена 04.07.2017г., то надлежащей бухгалтерской отчетностью (баланс) должника, предшествующей дате введения наблюдения, является бухгалтерский баланс за 2016 год.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость активов должника составляет 90 185 тыс. руб.

Исследовав материалы дела, проверив расчет временного управляющего суд приходит к выводу о том, что ходатайства временного управляющего ООО «СПВ+» ФИО2 является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «СПВ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СПВ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №1640, почтовый адрес: 355029, <...>, офис №7) являющегося членом Ассоциации «МСРО АУ».

После вступления в законную силу настоящего судебного акта перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., внесенные для финансирования процедуры банкротства ООО «СПВ+», поступившие от ООО «ЛюксСтрой» по платежному поручению от 30.06.2017г. № 1.

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «СПВ+» ФИО2 в размере 60 000,00 руб.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего будет назначено определением суда после представления конкурсным управляющим непосредственно в суд документально обоснованного отчета о своей деятельности в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Бальжинимаева Ж.Ц.