Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А35-5601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5601/2019
19 сентября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2019

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» к

Обществу с ограниченной ответственностью «Трафик»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по пост. доверенности от 01.07.2017;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Трафик" задолженности по договору №406 от 02.11.2017 в размере 756064 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, представил на обозрение суда подлинные документы, которые обозрены и возвращены истцу.

Ответчик ранее письменно ходатайствовал об отложении заседания, однако письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, заявленные требования по существу не оспорил. Представитель ответчика в заседание не явился.

Определение о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу ООО «Трафик», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено суду с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром», расположенное по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Трафик» (юридический адрес: 656015, Россия, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>).

Между ООО «Завод Гидропром» (Поставщик) и ООО «Трафик» (Покупатель) заключен договор поставки №406 от 02.11.2017, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый Товар на условиях, определенных настоящим договором (Спецификациями, Дополнительными соглашениями или накладными ТОРГ-12) (п.1.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяются согласованными сторонами Спецификациями (Дополнительными соглашениями или накладными ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 товар отгружается поставщиком за счет покупателя ж/д (контейнер) или автомобильным транспортом по реквизитам, указанным ПОКУПАТЕЛЕМ - на условиях FCA - Курск, согласно Международным правилам толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2010». Расходы поставщика по доставке товара ж/д или автотранспортом возмещаются покупателем.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязан произвести 50% предварительной оплаты поставляемого товара на основании выставленного счета и 50% оплатить, в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика на основании выставленного счета. Моментом оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. По дополнительному соглашению покупатель имеет право оплатить Товар другими способами (устанавливаются сторонами в спецификации к настоящему Договору).

Пунктом 7.2 договора определено, что споры, возникающие между сторонами, разрешаются Арбитражным судом Курской области.

Во исполнение указанного договора ООО «Завод Гидропром» поставило ООО «Трафик» товары на сумму 2803200 рублей 88 копейки, что подтверждается прилагаемыми универсальными передаточными документами, а именно: № 3051 от 23 ноября 2018 года на сумму 576824 рубля 354 копеек; № 3052 от 23 ноября 2018 года на сумму 467284 рубля 31 копейка; № 3200 от 06 декабря 2018 года на сумму 349380 рублей 30 копейка; № 3201 от 06 декабря 2018 года на сумму 303647 рублей 18 копеек; № 3317 от 19 декабря 2018 года на сумму 602415 рублей 02 копейки; № 3318 от 19 декабря 2018 года на сумму 503649 рублей 72 копейки (л.д. 20-31).

В соответствии с вышеуказанными универсальными передаточными документами покупателем поставленные товары были получены, однако оплачены частично на сумму 2047136 рублей 14 копеек, в результате чего у ООО «Трафик» перед ООО «Завод Гидропром» образовалась задолженность в размере 756064 рубля 74 копейки.

ООО «Завод Гидропром» направило в адрес ООО «Трафик» претензию № 19 от 29.01.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ООО «Трафик» задолженность оплачена не была, ООО «Завод Гидропром» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 756064 рубля 74 копейки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты задолженности за поставленные товары от ответчика не поступило, в связи с этим требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18121 руб. 00 коп., понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» в пользу истца. Госпошлина в сумме 1000 руб., излишне уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трафик» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трафик» (юридический адрес: 656015, Россия, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» (юридический адрес: 305000, Россия, Курск, г, Курская область, Силикатный <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 756064 руб. 74 коп. задолженности по договору № 406 от 02.11.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трафик» (юридический адрес: 656015, Россия, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» (юридический адрес: 305000, Россия, Курск, г, Курская область, Силикатный <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 18121 руб. 00 коп. госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» (юридический адрес: 305000, Россия, Курск, г, Курская область, Силикатный <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 478 от 19.06.2019.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь