Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А10-5620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5620/2018
27 декабря 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2018 № 24,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сити» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 3 578 руб. 08 коп., из которых 3 414 руб. 31 коп. – задолженность за несанкционированное подключение к водопроводным сетям за период с 30.03.2018 по 02.04.2018, 163 руб. 77 коп. – проценты за период с 03.04.2018 по 27.11.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не направил.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому отправлению № 67000829896490, копия определения суда с указанием времени и места судебного заседания ответчику не вручена по причине отсутствия адресата по указанному в нем адресу.

Учитывая, что копия определения суда направлена по месту нахождения ООО «Бизнес-Сити», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав в обоснование доводы, изложенные в иске.

Как следует из искового заявления, 30.03.2018 в результате проведения проверки сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: <...> «г» установлен факт нарушения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), выразившийся в несанкционированном присоединении оборудования ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения. По факту нарушения произведено прекращение услуги водоснабжения путем механической блокировки и опломбировки запорного вентиля. В соответствии с пунктами 14, 16 Правил организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) произведен расчет платы за самовольное подключение к системам водоснабжения с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованной системе водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что расчет платы произведен за 4 дня несанкционированного потребления холодной воды (с 30.03.2018 по 02.04.2018) на сумму 3 414 руб. 31 коп. В связи с просрочкой платежа на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании постановления Администрации г. Улан-Удэ от 07.10.2015 № 268 МУП «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей городского округа «город Улан-Удэ».

Правоотношения в сфере холодного водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами № 776 и Правилами № 644.

В силу подпункта «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В пункте 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из представленного в материалы дела акта от 30.03.2018, ведущим инженером МУП «Водоканал» установлено самовольное подключение и пользование системами водоснабжения и водоотведения административного здания, расположенного по адресу: <...> «г» и принадлежащего ООО «Бизнес-Сити».

Согласно акту, водоснабжение вышеназванного объекта осуществляется без договора отпуска воды и сточных вод по водопроводному вводу диаметром 25 мм и обводной линии 32 мм.

Акт составлен в присутствии представителя ответчика, который от подписания акта отказался, но пояснил, что подключение производилось месяц назад.

Таким образом, истцом установлен факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункт 14 Правил № 776 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 в таком случае применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Для определения размера платы самовольного присоединение истцом вычислен суточный расчетный объем воды за период не превышающий шести месяцев с даты выявления такого присоединения (V=Пd²/4*1,2*3600 сек*24 часа).

Согласно расчету суточный объем потребления составил 50,87 куб.м.

С учетом суточного объема потребления холодной воды, тарифа, установленного приказом Республиканской службы по тарифам по Республике Бурятия от 07.12.2017 № 3/92 и периода несанкционированного потребления (4 дня с 30.03.2018 по 02.04.2018) размер платы составил 3 414 руб. 31 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является верным.

Вместе с тем, ответчиком оплата несанкционированного потребления холодной воды не произведена. Доказательства в подтверждение обратного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к водопроводным сетям подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 27.11.2018 в размере 163 руб. 77 коп. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Вместе с тем, в пункте 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Законом № 416-ФЗ установлено право организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, требовать уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты, отпущенного ресурса.

Так, в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В заседании истец согласился, что к ответчику подлежит применению мера ответственности в виде неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из размера установленного вышеназванной нормой.

По расчету суда, размер неустойки за период с 03.04.2018 по 27.11.2018 составляет 486 руб. 47 коп. (3 414 руб. 31 коп. * 7,75% * 239 дн. (с 03.04.2018 по 27.11.2018)/130).

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 03.04.2018 по 27.11.2018 в размере, заявленном истцом, 163 руб. 77 коп.

Также суд присуждает в пользу истца пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за несанкционированное потребление холодной воды, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 28.11.2018 пени подлежат начислению в размере и порядке, предусмотренные пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по день фактической уплаты долга 3 414 руб. 31 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер исковых требований составил 3 578 руб. 08 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при указанной цене иска размер государственной пошлины подлежащий уплате в бюджет составляет 2 000 руб.

Определением суда от 10 декабря 2018 года истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела, но не более, чем на один год.

Учитывая изложенные обстоятельства и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 578 руб. 08 коп., из которых:

- 3 414 руб. 31 коп. – сумма долга,

- 163 руб. 77 коп. – сумма пени за период с 03.04.2018 по 27.11.2018.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 28.11.2018 по день фактической уплаты долга 3 414 руб. 31 коп.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов