Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А75-7403/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7403/2017
27 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН: <***>, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛОВЫЕ ПАРТЕРЫ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, 2-й микрорайон, дом 8) о взыскании 8 263 500 рублей 14 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО - КАССОВЫЙ ЦЕНТР - ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.08.2017

от ответчика - не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛОВЫЕ ПАРТЕРЫ" (далее - ответчик)о взыскании 10 172 678 рублей 93 копеек, в том числе 8 263 500 рублей 14 копеек - основной задолженности, 1 909 178 рублей 79 копеек - законной неустойки (пени), исчисленной за период с 31.03.2016 по 02.05.2017. Дополнительно истец заявил требование о взыскании законной неустойки (пени), начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты основной задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии (центральное отопление и приготовление горячей воды) водоснабжение и водоотведение от 30.01.2013 № 323 (далее - договор).

Ответчик для участия в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

30 января 2013 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 323 на отпуск тепловой энергии (центральное отопление и приготовление горячей воды), водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные инженерные сети, следующие коммунальные услуги: тепловую энергию на нужды отопления, а также для приготовления горячей воды; воду хозяйственно-бытового назначения; осуществлять бесперебойное водоотведение через сети городской канализации, а также производить очистку сточных вод, в количестве, в сроки, и на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством. Абонент обязуется своевременно оплачивать полученные коммунальные ресурсы и обеспечивает безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении инженерных сетей и оборудования, используемых им для потребления коммунальных ресурсов.

Тарифы и расчет стоимости коммунальных ресурсов, оплата коммунальных ресурсов определены в разделе 9, 10 договора.

Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 01 января 2013. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон письменного не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключения договора на иных условиях (пункт 12.1. договора).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с марта по апреле 2016 года свои обязательства исполнил, что подтверждает выставленные истцом счет-фактурами №№ 2774-2400, 2775-2400, 2776-2400, 2777-2400 от 31.03.2016 г.; и №№ 3918-2400, 3919- 2400, 3920-2400, 3921-2400 от 30.04.2016 г.; на общую сумму 8 263 500 рублей 14 копеек.

Счет-фактуры и акты выполненных работ были направлены ответчику 04.04.2016 г. исх. № СБ-1103 (получено 05.04.2016 г.) и 04.05.2016 исх. № 1430 (получено 05.05.2016 г.). ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил.

На основании изложено истец заявил требование о взыскании 8 263 500 рублей 14 копеек- основной задолженности и 1 909 178 рублей 79 копеек - законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату основного долга.

В соответствии с соглашением № 03/17/ТВС от 20.07.2017 о реструктуризации долга и предоставлении рассрочки стороны согласовали график погашения задолженности, изменив сроки погашения платежей начиная с 01.08.2017 по 30.06.2020.

Согласно данного графика ответчик обязан заплатить: 151 987 рублей 92 копейки 31.08.2017 и 151 987 рублей 92 копейки 30.09.2017.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд счел заявленное требование о взыскании основной задолженности и законной неустойки не подлежащим удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 303 975 рублей 84 копейки за просрочку оплаты в соответствии с графиком оплаты по соглашению № 03/17/ТВС.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 64 318 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 1448 от 22.05.2017 государственную пошлину в размере 73 863 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365 рублей 96 копеек на ответчика, 61 952 рубля 04 копейки на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛОВЫЕ ПАРТЕРЫ" в пользу муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях 303 975 рублей 84 копейки - основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕЛОВЫЕ ПАРТЕРЫ" в пользу муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях 2 365 рублей 96 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" муниципального образования города Пыть-Ях из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 545 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2017 № 1448.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин