Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А60-73332/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73332/2018
12 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Металлокомплект-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Премиум-Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и процентов.

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 25.07.2018;

от ответчика– ФИО3, представитель, доверенность от 21.01.2019; управляющий ФИО4.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Металлокомплект-М» (далее- истец, АО «Металлокомплект-М») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением и с учетом уточнения просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Премиум-Электро» (далее- ответчик, ООО «Производственное объединение «Премиум-Электро») проценты по коммерческому кредитованию за период с 04.10.2018 по 06.12.2018 в размере 172 751 руб. 93 коп.

Ответчик требования не признает, считая сумму процентов чрезмерной.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Производственное объединение «Премиум-Электро» заключен договор № 309-18-ПИ от 27.08.2018, в соответствии с условиями которых истец (поставщик) обязался передавать в собственность покупатель, а покупатель принимать и оплачивать металлопрокат наименование, сортамент, качество, количество, цена, а также срок и порядок оплаты, способ и срок поставки которого определяются в спецификациях и счетах. (п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2 договора)

В рамках договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1594205 руб. 55 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № EktPH/004/18/0028742/001 от 03.10.2018, № EktPH/004/l8/0030948/001 от 23.10.2018, подписанным представителями ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.1 договора условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в счете или спецификации. При поставке товара по выставленному поставщиком счету. Если иное не предусмотрено в счете или спецификации, то покупатель должен осуществить предварительную оплату товара. Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю на срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней с даты передачи товара покупателю, и на сумму не более 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей. В этом случае товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного по договору товара ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга в размере 1 294 205 руб. 55 коп. Истец указывает, что ответчиком оплата задолженности в полном объеме произведена 27.12.2018, что явилось основанием для уточнения исковых требований.

АО «Металлокомплект-М» просит взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредитованию в сумме 172 751 руб. 93 коп., начисленные за период с 04.10.2018 по 23.11.2018 на основании п. 6.1 договора.

Согласно п. 6.1 договора за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 ГК РФ покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: первые 30 дней пользование коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом; с 30 дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,5% за каждый день пользования кредитом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 172 751 руб. 93 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения размера процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В данном случае при взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как проценты за предоставление коммерческого кредита не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, основания для снижения согласованной сторонами при заключении договоров платы за пользование коммерческим кредитом у суда отсутствуют.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суме расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27670 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

При оглашении резолютивной части решения допущена оговорка, а при оформлении резолютивной части - опечатка в части неуказания размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, учитывая, что данный недостаток не влияет на содержание вынесенного решения, он подлежит устранению (исправлению) при изготовлении решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Премиум-Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты коммерческому кредиту, начисленные за период с 04.10.2018 по 06.12.2018 в размере 172 751 (сто семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 93 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Премиум-Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 670 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят) руб.

Возвратить Акционерному обществу «Металлокомплект-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. Подлинное платежное поручение № 21070 от 06.12.2018 остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова