Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А78-1845/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1845/2024
г.Чита
05 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 августа 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.А. Володиной

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 89962,54 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2023

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен,

от третьего лица – явка представителя не обеспечена, извещен.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в жилые дома, расположенные по адресам <...>, <...> 198, 217 за период ноябрь 2023 г. с учетом корректировки, в размере 89 934,06 руб., неустойки за период с 18.12.2023 по 18.12.2023 в размере 28,48 рублей, с начислением неустойки с 19.12.2023 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Оборонэнерго» (третье лицо).

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо извещены о принятии иска к производству, о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления.

Представитель истца требования поддержал по основаниям иска, представил пояснения по существу, возражения на доводы ответчика.

Ответчик в отзыве требования оспорил, документы в обоснование доводов не представил, доказательства оплаты не представил.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец поставил на общедомовые нужды электрическую энергию в ноябре 2023 в жилые дома, объекты ответчика расположенные по адресам <...>, <...> 198, 217.

Ответчик статус управляющей компании в отношении указанных объектов не оспорил.

Согласно счету-фактуре № 12172-032386/03 от 30.11.2023 г. за ноябрь 2023 г. начислено 94 619,91 руб., по корректировочному счету-фактуре № 12567-032386/03 от 31.12.2023 г. задолженность уменьшена на 1 569,39 руб., по корректировочному счету-фактуре № 26-032386/03 от 31.01.2024 г. задолженность уменьшена на 3 116,46 руб.

Задолженность по расчету истца за ноябрь 2023 г. с учетом корректировки, в размере 89 934,06 руб.

В обоснование объема ресурса истец представил акты разграничения сетей, акты осмотра э/э сетей, акты о фактическом проживании, договоры энергоснабжения с гражданами и предпринимателя, ведомости поставленной и потребленной э/э, счет-фактуру, корректировочные счета-фактуры, тариф и др.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.12.2023 по 18.12.2023 в размере 28,48 рублей, с начислением неустойки с 19.12.2023 года по день фактической оплаты основного долга.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Доказательства исследованы по правилам главы 7 АПК РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика два экземпляра, подписанного со своей стороны договора энергоснабжения № 032386 от 01.05.2023 г., согласно сведений с сайта Почты России, данные документы получены ответчиком 15.11.2023 г. Подписанный ответчиком экземпляр договора не возвращен в адрес гарантирующего поставщика.

Ответчик не оспорил статус управляющей организации в отношении указанных объектов.

Отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о её фактическом потреблении.

На основании пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее также – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу положений пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. На основании пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

По смыслу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частями 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома (ответчиком) платы за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством. В силу своего статуса ответчик (исполнитель коммунальных услуг) обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (истца), в том числе, для целей использования электрической энергии на общедомовые нужды. Следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не является основанием для освобождения управляющей компании от оплаты стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды. Управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг.

Истец к взысканию заявил задолженность за ноябрь 2023 г. с учетом произведенных корректировок

Согласно счету-фактуре № 12172-032386/03 от 30.11.2023 г. за ноябрь 2023 г. начислено 94 619,91 руб., по корректировочному счету-фактуре № 12567-032386/03 от 31.12.2023 г. задолженность уменьшена на 1 569,39 руб., по корректировочному счету-фактуре № 26-032386/03 от 31.01.2024 г. задолженность уменьшена на 3 116,46 руб.

Истец на доводы ответчика представил пояснения, указал, что методика расчета начисленной задолженности за ноябрь 2023 направлена в адрес ответчика 01.02.2024 г. посредством электронной почты. Данный документ содержит все необходимые сведения для проверки начислений. Поскольку по указанным выше адресам отсутствуют индивидуальные приборы учета, расчет задолженности произведен истцом по нормативу. Ведомость объема переданной электроэнергии по ОДПУ имеется в материалах настоящего дела.

По расчету истца задолженность за ноябрь 2023 составляет 89 934,06 руб.

Факт поставки ответчику электрической энергии, ее объемы, качество и наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс подтверждены документально.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательства оплаты не представлены.

В отзыве ответчик указал, что требования не признает.

Вместе с тем, по существу объем, стоимость электрической энергии не оспорил.

Документально доводы и расчет истца не опроверг.

Суд отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа, представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Верховный Суд Российской Федерации в определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иное ответчиком не доказано.

Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.12.2023 по 18.12.2023 в размере 28,48 рублей, с начислением неустойки с 19.12.2023 года по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка начислена по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По материалам дела судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Начисленная неустойка подлежит взысканию.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

При указанных обстоятельствах, требования истица подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89 934 руб. 06 коп. основного долга, 28 руб. 48 коп. неустойки, неустойку начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 3598 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук