Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А78-12722/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12722/2023
г.Чита
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы в размере 242500 руб. основного долга, 5073,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 18.09.2023

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле


общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (далее - истец, ООО «Гранд-Строй») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» (далее - ответчик, ООО «ТЭК «ОТТО») о взыскании основного долга в сумме 242500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 18.09.2023 в сумме 5073,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7850 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Курбатовой А.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2023 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 25.10.2023 дело принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.12.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено на 05.02.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 05.02.2024 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.chita.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 07.06.2023 между ООО «Гранд-Строй» (Перевозчик) и ООО «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 644 (далее - договор-заявка), по условиям которого Перевозчик принимает на себя обязательство по перевозке груза, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере 590000 руб.

В рамках заключенного договора-заявки Перевозчиком оказана услуга по перевозке Погрузчика L76-2 ед. с адреса погрузки пгт. Забайкальск, Забайкальский район до адреса разгрузки г.Красноярск, цена разовой перевозки груза на автомобильном транспорте SITRAK (гос. номер <***> гос. номер полуприцепа АМ5352 75) 590000 руб.

Во исполнение условий договора-заявки № 644 от 07.06.2023 истцом оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза Погрузчика L76-2ед., с адреса погрузки пгт. Забайкальск, Забайкальский район до адреса разгрузки г.Красноярск.

14.06.2023 груз выдан получателю без замечаний, о чем свидетельствует счет-фактура и передаточный документ№ 19 от 14.06.2023 на сумму 590000 руб., подписанный сторонами ЭЦП подписью (л.д.16 на обороте).

В соответствии с пунктом 2 договора-заявки срок оплаты 50% после разгрузки и 50% по сканам квитка 2-3 календарных дня (л.д.15).

В период с 23.06.2023 по 06.07.2023 ответчиком произведена оплата за перевозку груза в размере 347 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2023 № 3644 на сумму 14500 руб., от 07.07.2023 № 3817 на сумму 100000 руб., от 06.07.2023 № 3897 на сумму 100000 руб. (л.д.30-32).

В связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата за оказанные услуги по перевозке, задолженность ответчика по расчету истца составила 242500 руб.

Кроме того, как указывает истец, ответчиком не возвращен экземпляр соответствующей ТТН в адрес истца, ввиду передачи её оригиналов грузополучателю при непосредственной выдаче груза.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5073,57 руб. за период с 07.07.2023 по 18.09.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Поскольку оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию № 36 от 18.07.2023, с просьбой о погашении задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, оплата не произведена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик мотивированные возражение на исковое заявление в материалы дела не представил, факт оказания услуг на заявленную истцом сумму не оспорил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к следующему.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что заявленные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате услуг по перевозке груза, которые регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

По смыслу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствие с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Таким образом, в предмет исследования судом включены следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В качестве подтверждения оказания услуги истцом в материалы дела представлены копии договора-заявки на перевозку груза №644 от 07.06.2023, счета на оплату № 81 от 08.06.2023, УПД (подписанного сторонами в электронном виде) №19 от 14.06.2023; платежных поручений на общую сумму 347500 руб., подтверждающие частичную оплату за оказанные транспортные услуги.

Факт оказания услуг по перевозке ответчиком по указанной заявке не оспорен; о том, что услуга оказана некачественно документально, не подтверждено.

Ответчик факт получения транспортных накладных также не оспорил.

Ответчиком содержание указанных документов не оспорено, о фальсификации доказательств не заявлено, факт оказания услуги по заявке не опровергнут.

С учетом установленных выше фактов, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по договору-заявке.

В этой связи требования истца о взыскании 242500 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5073,57 руб. за период с 07.07.2023 по 18.09.2023.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, признал его не противоречащим обстоятельствам дела и положениям законодательства.

Вместе с тем в расчете истцом допущена арифметическая ошибка.

Таким образом, сумма процентов за период с 07.07.2023 по 18.09.2023 на сумму задолженности 242500 руб. составит 4886,54 руб.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 4886,54 руб. процентов подлежит частичному удовлетворению

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 242500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 18.09.2023 в сумме 4886,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7975 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова