Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А40-208716/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-208716/18-22-1641

01.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.04.2007 г., 143002, <...>, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТ 25)

к ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ТЕХНОАВИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.04.1992 г, 125476, <...>)

о взыскании задолженности в размере 637 448 руб. 67 коп.

При участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 11.03.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА «ТЕХНОАВИА» о расторжении договора № ТА01/14-00020 от 09.01.2013 и взыскании задолженности в размере 637 448 руб. 67 коп., из которых основной долг 548 965,25 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 88 483,42 руб.

Определением суда от 30.10.2018 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.01.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца в заседание не явились, о нем надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия представителей истца.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 637 448 руб. 67 коп. по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГОРИЗОНТ» (далее - «Покупатель», «Истец») и ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» (далее - «Поставщик». «Ответчик») заключен договор № ТА01/14-00020 от 09.01.2013 г. поставки товаров.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, наименование, количество и цены которого указываются в счетах, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар.

Покупатель обязуется указанную продукцию оплатить и принять (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1, Цена на продукцию согласовывается Сторонами и фиксируется в выставляемом Покупателю Счете на предоплату. Цена на продукцию указывается в рублях РФ. Счет действителен в течение 5 (Пяти) банковских дней, с момента получения его Покупателем. В случае не оплаты Счета Покупателем в течение срока его действия, Поставщик имеет право пересмотреть отпускные цены, а Покупатель должен связаться с Поставщиком для уточнения цен, указанных в Счете на предоплату.

По договоренности Сторон Счет может быть выслан по факсу или электронной почте при условии последующей передачи Сторонами оригиналов.

В соответствии с п. 2.2 договора, отгрузка продукции осуществляется после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Срок отгрузки продукции Покупателю не должен превышать 30 (тридцать) дней, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Вывоз продукции осуществляется со склада в г. Москве транспортом Покупателя. По желанию Покупателя возможна отгрузка железнодорожным контейнером, авиа или автотранспортом, в этом случае Покупатель отдельно оплачивает расходы, связанные с транспортной, контейнерной отправкой.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2013г. (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора, если за 2 недели до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не изъявила письменного желания расторгнуть его, данный Договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год.

Из материалов дела усматривается, что в период с 10 января 2014 года по 06 октября 2016 года Покупатель произвел оплату по Договору па общую сумму 9 036 625 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истец указывает, что Поставщик произвел поставку товара на общую сумму 8 487 660 рублей 23 копейки, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Таким образом, как указывает истец, задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 548 965 рублей 25 копеек.

26 сентября 2017 года Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 270 с требованием о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов, а также с предложением о расторжении Договора (почтовый идентификатор № 12129315039668). Претензия ответчиком получена 03 октября 2017 года.

Требования, заявленные Истцом в претензии, ни в части, ни полностью Ответчик не удовлетворил, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 637 448 руб. 67 коп. суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела усматривается, что в период с 10 января 2014 года по 06 октября 2016 года Покупатель произвел оплату по Договору па общую сумму 9 036 625 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истец указывает, что Поставщик произвел поставку товара на общую сумму 8 487 660 рублей 23 копейки, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Таким образом, как указывает истец, задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 548 965 рублей 25 копеек.

При этом, ответчиком в материалы дела представлен пакет документов, из которых усматривается, что в соответствии с условиями Договора № ТА01/14-00020 от 09.01.2013 г., истец произвел оплату по указанному договору на сумму 11 820 964,95 рублей, а Ответчик поставил продукцию на сумму 11 792 487,11 рублей, что подтверждается прилагаемыми Товарными накладными, что подробно изложено в справке о поставленной и оплаченной продукции.

По расчетам ответчика по состоянию на 30.09.2017 г. задолженность Ответчика составила 28 477,84 рублей в пользу Истца.

Из материалов дела так же следует, что ответчик 26.09.2017 г. получив претензию Истца, направил 09.10.2017 г. ответ на юридический адрес Истца и неоднократно предлагал провести Истцу сверку расчетов в 2017 году, а также сообщить реквизиты для перечисления указанной суммы, однако Истец игнорировал предложение.

Оставшиеся денежные средства в размере 28 477,84 рублей были перечислены на расчетный счет Истца, что подтверждается платежным поручением № 27594 от 244.10.2018 г.

Суд указывает, что неоднократно предлагал истцу представить расчет иска, в том числе в электронном виде, выполненный в приложении MS Excel с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значений посредством системы «МойАрбитр» с обоснованием заявленной суммы со ссылками на товарные накладные и платежными поручениями и обязал сторон провести сверку расчетов, в том числе определениями суда от 25.01.2019 г., от 15.03.2019 г. и от 21.05.2019 г.

Однако, определения суда от 25.01.2019 г., от 15.03.2019 г. и от 21.05.2019 г. истцом исполнены не были, сверка расчетов истцом не произведена, в судебные заседания представитель не являлся.

Каких-либо доказательств неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара и возникновения у него неосновательного обогащения, истцом в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что истцом в материалы дела не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения, не подтвержден никакими документами (ст. 65 АПК РФ).

Каких-либо иных документов, подтверждающих факт исполнения договора и возникновение за ответчиком задолженности в заявленном размере, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать, так как истец не доказал документально факт наличия задолженности и ее размер.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В порядке ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд отмечает, что ответчик против требования о расторжении договора не возражал, просил расторгнуть спорный договор.

При этом суд усматривает соблюдением истцом претензионного порядка.

Таким образом, требование истца в части расторжения договора № ТА01/14-00020 от 09.01.2013, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" и ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ТЕХНОАВИА", с учетом мнения ответчика, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина относится на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в порядке ст.110 АПК РФ. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст. 307-309, 310, 314, 454, 486, 506, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176,180,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ТА01/14-00020 от 09.01.2013, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" и ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ТЕХНОАВИА".

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ТЕХНОАВИА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 749,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.