Решение от 13 января 2020 г. по делу № А41-87721/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А41-87721/19
13 января 2020 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Министерства здравоохранения Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Р-ФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Государственному контракту №0148200003918001270-01 от 17.12.2018 года по состоянию на 14.03.2019 года в сумме 11 126 руб. 50 коп.

без вызова сторон,


УСТАНОВИЛ:


Минздрав Московской области (истец) обратился в суд с иском к ООО «Би-Компани» (ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Государственному контракту №0148200003918001270-01 от 17.12.2018 года по состоянию на 14.03.2019 года в сумме 11 126 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт №0148200003918001270-01 на поставку лекарственного препарата Пэгинтерферон альфа-2а (40кДа) (далее – контракт).

Цена контракта составила 561000 рублей.

Пунктом 17.1 контракта предусмотрен обмен сторонами при исполнении контракта электронными документами посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – ПИК ЕАСУЗ) в соответствии с Регламентом электронного документооборота ПИК ЕАСУЗ.

Согласно п. 5.1 контракта, приложению № 4 к контракту, поставка товара осуществляется в течение двух рабочих дней с даты заключения контракта, т.е. не позднее 19.12.2018.

В соответствии с п. 5.2 контракта, фактической датой поставки товара считается дата, указанная получателем в товарной накладной.

Как поясняет истец, фактически поставка осуществлена 14.03.2019, т.е. с просрочкой 85 дней с 20.12.2018 по 14.03.2019.

Пунктами 11.8, 11.9 контракта за просрочку исполнения поставщиком предусмотренного контрактом обязательства предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно расчетам истца, размер неустойки составляет 11126,50 рублей.

В претензии к ответчику от 04.04.2019 истец потребовал произвести оплату неустойки, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором поставки (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям контракта, пояснениям сторон, срок поставки товара составляет до 19.12.2018.

Свои требования истец основывает на скриншоте с портала исполнения контракта, на котором обозначена дата подписания (утверждения) ТОРГ-12 - 14 марта 2019 года.

Как следует из условий контракта, дата поставки товара обозначается в товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной их печатями (п. 5.2). Между тем, согласно п. 6.6 контракта, право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно подписанному и утвержденному истцом акту приема-передачи товара, срок поставки соответствует контракту.

Кроме того, пунктом 9.2 контракта предусмотрена оплата по контракту после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в полном объеме. Оплата произведена заказчиком платежным поручением № 17036 от 25.12.2018 в размере 561000 рублей.

Таким образом, доводы истца о пропуске ответчиком срока поставки не подтверждаются материалами дела.

Оснований для взыскания неустойки за просрочку поставки товара не имеется.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Московской области о взыскании с Акционерного общества "Р-ФАРМ" суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Государственному контракту №0148200003918001270-01 от 17.12.2018 года по состоянию на 14.03.2019 года в сумме 11 126 руб. 50 коп., отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.




Судья Е.В.Кочергина