Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А13-5837/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5837/2022
город Вологда
04 августа 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства общества с ограниченной ответственностью «ВологдаТракСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 494 811 руб. 17 коп. задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВологдаТракСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 494 811 руб. 17 коп. задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 19 мая 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Ответчик отзыва не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 12 июля 2022 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 02.08.2022 в Арбитражный суд Вологодской области поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей № СТО-2018-52 (Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Кроме того, Исполнитель обязался по заданию Заказчика осуществлять поставку запасных частей, расходных и прочих материалов (товар), а Заказчик обязался принять и оплатить их.

Истец осуществил поставку товаров (автошин и колесных дисков), а также произвел ремонт автомобиля самосвала GRW на шасси MAN TGS (гос. номер <***>) на сумму 640 604 руб. 77 коп., задолженность на момент подачи искового заявления, с учетом частичной оплаты составляет 494 811 руб. 17 коп., в подтверждение своих доводов истцом представлены универсальные передаточные документы заказ-наряды, подписанные со стороны ответчика.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения к договору от 23.10.2018 оплата по договору осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа на 5 календарных дней с момента передачи результата работ или товара.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт наличия задолженности в заявленном размере.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВологдаТракСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 494 811 руб. 17 коп. задолженности по договору №СТО-2018-52 от 10.09.2018, а также 12 896 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья Л.А. Соколова