Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А70-8179/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8179/2024
г. Тюмень
27 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Акционерного общества «Транснефть-Сибирь»

К обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТрейд»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 24 159 159, 41 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 20-342 от 01 декабря 2023 года.

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (том 1 л.д. 3-5, 26-28).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

28 октября 2022 года истец (Заказчик) и ответчик (Подрядчик) заключили контракт № ТСИБ-3126-2022 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, в соответствии с которым ответчик должен был выполнить согласованные сторонами работы не позднее 27 сентября 2023 года (том 1 л.д. 13, 39-165, том 2 л.д. 23-148).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Платежными поручениями № 41376 от 25 января 2023 года и № 42489 от 10 февраля 2023 года истец перечислил ответчику аванс в размере 90 394 340, 40 рублей (том 1 л.д. 14, том 2 л.д. 1-2).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как указывает истец, работы выполнялись ответчиком частично и несвоевременно, в связи с чем истец 04 августа 2023 года, на основании пунктов 34. 1, 34.1.2 и 34.2 контракта, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (том 1 л.д. 19-20, том 2 л.д. 10-12) и потребовал возврата неотработанного аванса (том 1 л.д. 16-18, том 2 л.д. 4-9).

В соответствии с пунктом 6.9 контракта, подрядчик обязан возвратить заказчику неотработанный аванс в течении 15 календарных дней с даты расторжения контракта и/иди с даты получения письменного уведомления заказчика в соответствии со статьей 34 контракта.

Согласно пункту 34.2 контракта, после одностороннего отказа истца от исполнения контракта, ответчик обязан возвратить неотработанный аванс в размере 22 727 337, 17 рублей (том 1 л.д. 15, том 2 л.д. 3), чего сделано не было.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, Суд считает, что получив от истца денежные средства, ответчик не произвел полного встречного предоставления, в связи с чем требования в части взыскания неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 29.11.1 контракта, в случае нарушения подрядчиком сроков возврата аванса, предусмотренных пунктом 6.9 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0, 05 % от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

На основании данного пункта, за период с 07 сентября 2023 года по 10 января 2024 года истцом начислена неустойка в размере 1 431 822, 24 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 9-12, 32-35).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТрейд» в пользу акционерного общества «Транснефть-Сибирь» 24 302 955 рублей 41 копейку, в том числе задолженность в размере 22 727 337 рублей 17 копеек, неустойку в размере 1 431 822 рубля 24 копейки и государственную пошлину в размере 143 796 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.