Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-11251/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11251/2019
22 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Трактороцентр"

(адрес: Россия, 160002, <...>, ОГРН: <***>);

к Акционерному обществу "Племенной завод "Агро-Балт" (адрес: Россия, 188479, <...> здание 4, кабинет 23, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы 80 305,09 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору оптовой поставки от 01.01.2016 № 17Т-00397, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 430,14 руб. по договору оптовой поставки от 01.01.2016 № 17Т-0397, суммы 154 448,68 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору оптовой поставки от 01.01.2016 № 17Т-00674, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 564,51 руб. по договору оптовой поставки от 01.01.2016 № 17Т-00674, задолженности в размере 317 678,71 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору поставки запчастей от 09.01.2018 № 17Т-00896, неустойки в размере 31 767,87 руб. по договору поставки запчастей от 09.01.2018 № 17Т-00896

установил:

ООО "Трактороцентр» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Племенной завод «Агро-Балт» (далее - Ответчик) о взыскании 80 305,09 руб. задолженности по договору оптовой поставки от 01.01.2016 № 17Т-00397, 16 430,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оптовой поставки от 01.01.2016 № 17Т-0397, 154 448,68 руб. задолженности по договору оптовой поставки от 01.01.2016 № 17Т-00674, 14 564,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оптовой поставки от 01.01.2016 № 17Т-00674, 317 678,71 руб. задолженности по договору поставки запчастей от 09.01.2018 № 17Т-00896, 31 767,87 руб. неустойки по договору поставки запчастей от 09.01.2018 № 17Т-00896.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

08.04.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Трактороцентр» (поставщик) и Акционерным обществом "Племенной завод «Агро-Балт» (покупатель) был заключен договор №17Т-00397 от 01.01.2016, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а последний – принять и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара: запчасти к различным видам техники. Номенклатура и количество товара, сроки его поставки определяются в заявках покупателя.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец передал ответчику товар на общую сумму 80 305,09 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от ответчика.

Согласно п.4.1 Договора покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на всю сумму поставки в виде 100% предоплаты.

Ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в связи, с чем у ответчика возник долг перед истцом в размере 80 305,09 руб.

Между ООО «Трактороцентр» (поставщик) и Акционерным обществом "Племенной завод «Агро-Балт» (покупатель) был заключен договор №17Т-00674 от 16.01.2017, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а последний – принять и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара: запчасти к различным видам техники. Номенклатура и количество товара, сроки его поставки определяются в заявках покупателя.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец передал ответчику товар на общую сумму 154 448,68 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от ответчика.

Согласно п.4.1 Договора покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на всю сумму поставки в виде 100% предоплаты.

Ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в связи, с чем у ответчика возник долг перед истцом в размере 154 448,68 руб.

Между ООО «Трактороцентр» (поставщик) и Акционерным обществом "Племенной завод «Агро-Балт» (покупатель) был заключен договор №17Т-00896 от 09.01.2018, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а последний – принять и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара: запчасти к различным видам техники. Номенклатура и количество товара, сроки его поставки определяются в заявках покупателя.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец передал ответчику товар на общую сумму 317 678,71 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от ответчика.

Согласно п.4.1 Договора покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на всю сумму поставки в виде 100% предоплаты.

Ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в связи, с чем у ответчика возник долг перед истцом в размере 317 678,71 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2018 с просьбой оплатить товар. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 ст. 454, части 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик обязательства по договорам поставки от 01.01.2016 № 17Т-00397, от 16.01.2017 № 17Т-0674, от 09.01.2018 № 17Т-00896 о полной оплате поставленного истцом товара в оговоренный договором срок не исполнил, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 430 руб. 14 коп. по договору поставки от 01.01.2016 № 17Т-00397, в размере 14 564 руб.51 коп. по договору поставки от 16.01.2017 № 17Т-00674, в размере 31 767 руб.87 коп. по договору поставки от 09.01.2018 № 17Т-00397 вследствие просрочки в оплате поставленной продукции обоснованным и в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Племенной завод "Агро-Балт" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактороцентр" 80 305,09 руб. задолженности по договору оптовой поставки от 01.01.2016 № 17Т-00397, 16 430,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оптовой поставки от 01.01.2016 № 17Т-0397, 154 448,68 руб. задолженности по договору оптовой поставки от 16.01.2017 № 17Т-00674, 14 564,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оптовой поставки от 16.01.2017 № 17Т-00674, 317 678,71 руб. задолженности по договору поставки запчастей от 09.01.2018 № 17Т-00896, 31 767,87 руб. неустойки по договору поставки запчастей от 09.01.2018 № 17Т-00896, а также 15 304,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.