Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А64-5723/2017




Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«07» ноября 2017г. Дело № А64-5723/2017


Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017г.

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог», г.Тамбов (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «Жильё», г.Тамбов (ИНН <***>)

об обязании подрядчика выполнить гарантийные обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2016г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:


МКУ «Дирекция городских дорог», г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Строительный холдинг «Жильё», г.Тамбов (ИНН <***>) об обязании устранить выявленные и зафиксированные дефекты – разрушения пешеходного тротуара детского садика на внутриквартальном проезде по ул.Социалистической.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2017 исковое заявление МКУ «Дирекция городских дорог», г.Тамбов, оставлено без движения до 31.08.2017, поскольку указанное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.08.2017г. МКУ «Дирекция городских дорог», г.Тамбов, устранила обстоятельства, послужившие оставлению без движения искового заявления.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования, истец просит обязать ООО «Строительный холдинг «Жильё» в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №56064888 от 01.06.2016г. и устранить выявленные и зафиксированные дефекты по автомобильным дорогам на внутриквартальных проездах в соответствии с ГоСТР 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», а именно:

Внутриквартальный проезд от ул.Социалистической (между домами №1-В по Бульвару Энтузиастов и №3 по ул.Социалистической, и №56 и №56-а по ул.Рылеева) до ул.Рылеева:

- провалено 2 бордюрных камня у контейнерной площадки;

- разрушение асфальтобетонного покрытия напротив контейнерной площадки (Зм2);

- просадка тротуара напротив детского сада (12м).

Внутриквартальный проезд от ул.Магистральной, между домами №33 корпус 2 и №31 по ул.Магистральной, до дома №62-а по ул.Чичерина:

- разрушение асфальтобетонного покрытия на съезде к ул. Магистральной (2 м2);

- разрушение продольного шва напротив дома №33.

Уточнение принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016г. между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 560_64888 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-г.Тамбов по ремонту внутриквартальных проездов Октябрьского района в г.Тамбове. :

В соответствии с п.6.1, 9.1, 9.2 контракта подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить надлежащее качество, устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока, который, с согласия сторон, устанавливался продолжительностью четыре года на верхний слой асфальтобетонного покрытия, что подтверждается гарантийным паспортом

В мае 2017г. выявлены разрушения пешеходного тротуара на внутриквартальном проезде по ул.Социалистической, что подтверждается актом комиссионного обследования от 10.10.17.

20.06.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые уточненные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда, в том числе к подрядным работам для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.6.1, 9.1, 9.2 контракта подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить надлежащее качество, устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока, который, с согласия сторон, устанавливался продолжительностью четыре года на верхний слой асфальтобетонного покрытия, что подтверждается гарантийным паспортом

В мае 2017г. выявлены разрушения пешеходного тротуара на внутриквартальном проезде по ул.Социалистической, что подтверждается актом комиссионного обследования от 10.10.17.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования, истец просит обязать ООО «Строительный холдинг «Жильё» в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №56064888 от 01.06.2016г. и устранить выявленные и зафиксированные дефекты по автомобильным дорогам на внутриквартальных проездах в соответствии с ГоСТР 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», а именно:

Внутриквартальный проезд от ул.Социалистической (между домами №1-В по Бульвару Энтузиастов и №3 по ул.Социалистической, и №56 и №56-а по ул.Рылеева) до ул.Рылеева:

- провалено 2 бордюрных камня у контейнерной площадки;

- разрушение асфальтобетонного покрытия напротив контейнерной площадки (Зм2);

- просадка тротуара напротив детского сада (12м).

Внутриквартальный проезд от ул.Магистральной, между домами №33 корпус 2 и №31 по ул.Магистральной, до дома №62-а по ул.Чичерина:

- разрушение асфальтобетонного покрытия на съезде к ул. Магистральной (2 м2);

- разрушение продольного шва напротив дома №33.

23 марта 2017г. составлялся акт комиссионного обследования, на обследование объекта ответчик, не явился.

Истцом повторно был составлен акт комиссионного обследования от 10.10.2017г., ответчик извещался о проведении обследования, на место обследования не явился.

20.06.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:


Обязать ООО «Строительный холдинг «Жильё» в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №56064888 от 01.06.2016г. и устранить выявленные и зафиксированные дефекты по автомобильным дорогам на внутриквартальных проездах в соответствии с ГоСТР 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», а именно:

Внутриквартальный проезд от ул.Социалистической (между домами №1-В по Бульвару Энтузиастов и №3 по ул.Социалистической, и №56 и №56-а по ул.Рылеева) до ул.Рылеева:

- провалено 2 бордюрных камня у контейнерной площадки;

- разрушение асфальтобетонного покрытия напротив контейнерной площадки (Зм2);

- просадка тротуара напротив детского сада (12м).

Внутриквартальный проезд от ул.Магистральной, между домами №33 корпус 2 и №31 по ул.Магистральной, до дома №62-а по ул.Чичерина:

- разрушение асфальтобетонного покрытия на съезде к ул. Магистральной (2 м2);

- разрушение продольного шва напротив дома №33.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «Жильё», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.03.2013г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова



Суд:

АС Тамбовской области (подробнее)

Истцы:

МКУ "Дирекция городских дорог" (ИНН: 6829028200) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительный холдинг"Жилье" (ИНН: 6829089604) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Н.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ