Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-287647/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-287647/22-44-376 Ф

18 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по существу,

при участии: неявка,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2023.

В настоящем судебном заседании рассмотрению подлежало дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по существу.

Кредитор-заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела финансовый управляющий представил отчёт по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с соответствующими документами, реестр требований кредитов должника, протокол первого собрания кредиторов от 30.08.2023.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов на дату составления отчета в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования двух кредиторов на сумму 28 401 082, 83 руб.

Проекты плана реструктуризации долгов кредиторами и должником в установленный законом срок финансовому управляющему не направлены.

По результатам проведения финансового анализа финансовый управляющий пришёл к выводам:

- о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- о невозможности восстановить платежеспособность должника;

- о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку требования кредиторов к нему составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом кредиторами и должником не представлены проекты плана реструктуризации долгов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учётом имеющейся в материалах дела информации из Ассоциации «НацАрбитр» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, согласия арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

Вместе с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации в отношении ФИО2 в размере 25 000 руб.

В силу п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В материалах дела имеется платежное поручение № 112089 от 01.12.2022, подтверждающее перечисление кредитором-заявителем на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 25 000 рублей для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу.

Таким образом, денежные средства, перечисленные должником в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 65, 71, 75, 110, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Владикавказ, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (является членом Ассоциации «НацАрбитр», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21645, почтовый адрес: 125047, Россия, <...>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МОЭК» 6 000 руб. - расходы по госпошлине.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 12 марта 2024 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 11021, этаж 11.

Обязать финансового управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части опубликования сведений о признании гражданина ФИО2 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина. Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 126, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего ФИО2 заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счёта суда арбитражному управляющему ФИО3 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленных на основании платежного поручения № 112089 от 01.12.2022, по реквизитам, представленным в материалы дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный.



Судья

Н.Л. Бубнова