Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А83-18834/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18834/2020
22 апреля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 667,98 рублей.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения при подаче заявления.

Определением суда от 25.12.2020 вышеуказанное исковое заявление было принято судом, возбуждено производство по делу №А83-18834/2020, назначено предварительное судебное заседание.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, по ходатайству сторон, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 15.04.2021 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении определений суда.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, судом установлено следующее.

18.11.2019 Арбитражным судом Республики Крым по делу №А83-12525/2019 было вынесено решение, согласно которому с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симстройторг» задолженность по договорам поставки: от 22.12.2016 №308/17, от; 22.12.2016 №309/17, от 22.12.2016 №310/17, от 22.12.2016 №311/17, от 22.12.2016 №312/17, от 22.12.2016 №313/17, от 22.12.2016 №333/17 в размере 647 446,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размёре 91 453,96 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 705,00 руб., т.е. всего 755 604,96 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Ответчиком задолженность не была добровольно погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с исполнительным листом в службу судебных приставов с целью принудительного взыскания задолженности.

Так, задолженность была погашена перед истцом лишь 15.05.2020, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд с требованием взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период до фактического погашения задолженности (15.05.2020).

Изучив материалы дела, исследовав представленные пояснения и доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, задолженность у ответчика возникла на основании вступившего в законную силу решения суда, которое последним не исполнено в добровольном порядке.

Доказательств добровольного исполнения возникшего у ответчика обязательства в материалы дело не представлено, в связи с чем истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со вступления в законную силу решения по делу №А83-12525/2019 (18.12.2019) по день фактического погашения задолженности 15.05.2020.

С целью проверки обоснованности заявленных требований, относительно правильности взыскиваемой суммы, судом был проверен период, указанный истцом, и произведен собственный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как было ранее указано, истец определил начальную дату начисления процентов за пользование чужими денежными средствами датой вступления в законную силу решения по делу №А83-12525/2019, а именно 18.12.2019. При этом судом установлено, что вышеуказанное решение вступило в законную силу 19.12.2019 (18.12.2019 последний день на подачу жалобы).

Кроме того, из искового заявления следует, что истец насчитывает проценты на сумму 755 604,96 рублей.

При этом судом также установлено, что решением от 18.11.2019 по делу №А83-12525/2019 в пользу истца была взыскана основная задолженность в размере 647 446,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размёре 91 453,96 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 705,00 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истцом неверно определен размер задолженности, на который возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

664 151,00 р.

19.12.2019

31.12.2019

13

6,25

664 151,00 ? 13 ? 6.25% / 365

1 478,42 р.

664 151,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

664 151,00 ? 40 ? 6.25% / 366

4 536,55 р.

664 151,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

664 151,00 ? 77 ? 6% / 366

8 383,55 р.

664 151,00 р.

27.04.2020

15.05.2020

19

5,50

664 151,00 ? 19 ? 5.5% / 366

1 896,28 р.

Сумма основного долга: 664 151,00 р.

Сумма процентов: 16 294,80 р.


Согласно произведенному расчету за период с 19.12.2019 по 15.05.2020, сумма процентов составила 16 294,80 рублей.

Таким образом, суд считает произведенный истцом расчет неверным и не принимает его к вниманию ввиду ошибочного определения периода начисления процентов и основной суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 294,80 рублей, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 2 373,18 рублей следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, согласно платежному поручению №1208 от 05.08.2020.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2. Отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 373,18 рублей.

3. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 295022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 16 294,80 рублей.

4. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 295022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Авшарян