Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А68-2727/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2727/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солнцевой Е. И., рассмотрев в судебном заседании по иску SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива строительных решений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 20.02.2023 № АВ-2 в размере 11 402,50 евро; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 18.12.2023 по 06.03.2024 в размере 134,95 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 07.03.2024 по дату фактической оплаты суммы долга в полном объеме, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Джифрут», при участии в заседании: представителя истца – ФИО1 по доверенности от 27.11.2023, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.01.2024, генерального директора ООО «Джифрут» - ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива строительных решений» (далее по тексту решения также – ответчик) задолженности по договору от 20.02.2023 № АВ-2 в размере 11 402 евро 50 евроцентов; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 18.12.2023 по 06.03.2024 в размере 134 евро 95 евроцентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 07.03.2024 по дату фактической оплаты суммы долга в полном объеме.

ООО «Альтернатива строительных решений» представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо письменных пояснений по существу заявленных требований не представило.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA (поставщик) и ООО «Альтернатива строительных решений» (покупатель) заключен договор № АВ-2, согласно пункту 2.1 которого поставщик поставляет, а покупатель покупает товар - овощи и фрукты - согласно письменной договоренности между сторонами договора. Наименование, количество товара, а также цена и срок поставки каждой отдельной партии, стороны указывают в спецификациях, являющихся частью настоящего Договора.

Условия поставки (доставки) по настоящему договору определяются дополнительным соглашением в соответствии с правилами Инкотермс-2010 (пункт 2.3 договора).

Цена за одну единицу поставляемого товара определяется согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость договора составляет 100 000 000 евро (раздел 4 договора).

В силу пункта 5.1 договора платеж по договору за каждую отдельную партию товара осуществляется простым банковским переводом, не позднее 180 календарных дней после получения покупателем товара; предоплатой по контракту или при дополнительном согласовании сторон, на основании счета, выставленного поставщиком.

Условии поставки конкретной партии товара определяются сторонами в спецификации или заказе на покупку (Purchase Order) (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора стороны понимают, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент завершения таможенного оформления на территории Российской Федерации, что подтверждается заверением штампом таможни на ГТД о выпуске товара в свободное обращение.

Согласно пункту 6.6 договора риск повреждения и случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю согласно условиям Инкотермс, принятым в дополнительном соглашении.

В пункте 6.9 договора указано, что поставщик направляет покупателю вместе с партией товара следующие документы: инвойс (один оригинал и две копии, заверенные поставщиком); международную товарно-транспортную накладную CMR/коносамент (копия заверенная поставщиком); упаковочный лист; экспортную декларацию (одна копия, заверенная таможенным органом страны экспортера) по запросу покупателя; сертификат происхождения товара (по форме СТ-1 или СТ-2. или по форме А (один оригинал и одна копия, заверенная выдавшим органом или поставщиком) (если применимо); фитосанитарные сертификаты, декларации безопасности пищевой продукции растительного происхождения, иные сертификаты, лицензии, разрешения, обязательные для импорта данного вида товара на территорию Российской Федерации (если применимо) (один оригинал и одна копия, заверенная выдавшим органом или поставщиком; другие необходимые документы.

Во исполнение условий договора продавцом поставлена покупателю партия товара на общую сумму 19 684 евро.

Факт исполнения обязательств со стороны SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA подтверждается инвойсом от 15.06.2023 № 137/2023, международной товарно-транспортной накладной и экспортными декларациями.

Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, за ним образовалась задолженность в размере 11 402 евро 50 евроцентов, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.11.2023 об оплате задолженности, которую последний оставил без удовлетворения.

SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA, указывая на неисполнение ООО «Альтернатива строительных решений» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара по инвойс от 15.06.2023 № 137/2023 не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 11 402,50 евро.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает, что истец не правомерно рассчитал сумму задолженности по инвойс от 15.06.2023 № 137/2023, зачтя часть суммы авансового платежа в счет оплаты товара, поставленного по инвойс от 02.06.2023 № 134/2023, поскольку товар был поставлен ненадлежащего качества по инвойс от 02.06.2023.

Ответчик указывает, что в ходе приемки товара по инвойс от 02.06.2023 № 134 /2023 на сумму 19 581 евро было выявлено: общий вес товара составляет 19 073,5 кг; нестандартный товар 30 % (5730 кг); брак 12,3 % (2342 кг).

С учетом изложенного, по мнению ответчика, объём товара, указанного в пунктах 2 и 3 согласно договору, не подлежит оплате; оставшаяся часть партии товара (11 002 кг) ответчиком признана товаром 2-й категории и подлежит оплате из расчета 50% от стоимости товара, а именно: 11 002 х 0,5 евро = 5501 евро; следовательно, истец поставил товар на общую сумму 19684+5501=25185 евро; с учетом ранее перечисленного аванса, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела нотариально заверенную электронную переписку в мессенджере WhatsApp через смартфон iPhone 13 Pro Max, который представил заявитель ФИО3, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, путем просмотра на экране указанного смартфона сообщений в группе «Select-Gfruit» c контактами. Из которой следует, по мнению ответчика, что товар ненадлежащего качества, а также по средством электронной почты: valentina@select-fruit.rs направлена претензия от 28.08.2023 представителю истца.

Сторонами не отрицается факт заключения договора от 20.02.2023 № АВ-2, а также не отрицаются условия поставки и оплаты, согласованные в данном договоре.

Согласно пункту 3.2 договора взаимодействие сторон при исполнении настоящего договора по адресам электронной почты и обмене письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, указанным в настоящем договоре, считается надлежащим подтверждением того, что документ с достоверностью исходит от уполномоченного представителя соответствующей стороны договора.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение и включает в себя доказывание содержания направленного сообщения.

Пунктом 65 Постановления № 25 подтверждена возможность направления юридически значимого сообщения посредством электронной почты, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом (пункт 64 Постановления № 25).

Таким образом, возможность использования электронной почты для направления юридически значимого сообщения ставится в зависимость от возможности достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Суд установил, что в разделе 15 договора от 20.02.2023 № АВ-2 указаны адреса, реквизиты и подписи сторона, адрес электронной почты поставщика (истца) указан – office@select-fruit.rs, адрес электронной почты покупателя (ответчика) – info@altbs.ru, в связи с чем, электронная переписка сторон, заверенная нотариусом, не позволяет точно установить, когда она происходила (отсутствуют даты) и по каким договорным отношениям.

Надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора означает свободу в принятии решения о заключении договора и выборе партнера и свободу в определении содержания заключаемого договора.

Вопреки доводам ответчикам, он, добровольно заключая договор, действовал в своих интересах, знал содержание и условия договора, в связи с чем, в случае поставки товара ненадлежащего качества, должен был уведомить поставщика (истца) путем направления претензий в адресу электронной почты, указанному в договоре №АВ-2, что сделано не было; доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и качество которого соответствует условиям договора.

Согласно статье 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

Указанная норма права, по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», является императивной, следовательно, нарушение предусмотренных договором правил приемки товара по качеству не лишает покупателя возможности доказать недостатки товара после приемки. Негативные последствия для покупателя в таком случае состоят в следующем: чем позже он приступит к проверке качества товара, тем сложнее ему будет доказать, что выявленные недостатки возникли до его передачи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (пункт 4 статьи 477 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1.1.3 договора приемка покупателем товара по качеству осуществляется в течение 15 календарных дней после выгрузки товара на складе покупателя. Приемка покупателем товара по качеству может осуществляться в присутствии уполномоченного представителя поставщика. При отсутствии такой возможности оценка качества товара по завершении таможенного оформления товара проводится по выбору покупателя либо экспертом покупателя, либо представителем независимой экспертной (сюрвейерской) организации, отчеты которых имеет силу акта приемки товара по качеству, количеству, ассортименту, комплектности, подписанного обеими сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств уведомления истца о приемки товара по качеству; доказательств того, что лицо, принимавшее товар по качеству является экспертом покупателя или уполномоченным на получение товара также не представлено.

Пунктами 8.2.1 - 8.2.3 договора установлен порядок действий, которые обязан произвести покупатель при обнаружении нарушений условий договора, а именно: При обнаружении нарушений условий Договора о количестве, ассортименте, качестве Товара и др., в том числе по результатам контроля, проведенного уполномоченными государственными органами Российской Федерации, Покупатель составляет акт о нарушениях. Данный акт по усмотрению Покупателя может быть дополнен фотографиями бракованного Товара и (или) заключением независимой экспертной организации (сюрвейерской компании). В случае участия в приемке Товара уполномоченного представителя Поставщика акт о нарушениях подписывается этим представителем. При отсутствии уполномоченного представителя Поставщика акт о нарушениях подписывается уполномоченным представителем Покупателя и является обязательным и имеющим полную юридическую силу для Поставщика; Покупатель направляет Поставщику претензию с приложением акта о нарушениях,составленный покупателем, или отчет, составленный экспертной организацией(сюрвейерской компанией) по почте и (или) на адрес электронной почты, указанный в Договоре, в отсканированном виде или иным способом (конкретный способ извещения Поставщика выбирается Покупателем). При нарушении условий Договора по количеству, ассортименту, качеству продовольственного Товара претензия должна быть направлена Покупателем Поставщику - в течение 15 календарных дней с момента приемки товара покупателем на складе.

С учетом изложенного, покупатель при обнаружении нарушений условий Договора обязан был в течение 15 календарных дней с даты приемки товара направить поставщику претензию; составить и в течение 15 календарных дней с даты приемки товара направить поставщику акт о нарушениях вместе с претензией.

В силу указанных условий договора претензия и акт о нарушениях должны быть направлены по почте и (или) на адрес электронной почты, указанной в договоре (office@select-fruit.rs).

Между тем, акт о нарушениях в материалы дела не представлен, в адрес истца не направлялся; доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ответчик, как покупатель, обеспечил надлежащим образом приемку товара по качеству в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.

Суд, оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что истец поставил в адрес ответчика некачественный товар.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 11 402,50 евро подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 06.03.2024 в размере 134 евро 95 евроцентов и представлен суду расчет процентов.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 18.12.2023 по 06.03.2024 в сумме 134 евро 95 евроцентов подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму долга 11 402 евро 50 евроцентов, начиная с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 24 415 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива строительных решений» в пользу SELECT FRUIT D.O.O. SUBOTICA задолженность в размере 11 402 евро 50 евроцентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 06.03.2024 в размере 134 евро 95 евроцентов, всего 11 537 евро 45 евроцентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 11 402 евро 50 евроцентов, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.03.2024, по день фактической уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г. Ю. Морозова