Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А56-73410/2018

4098/2018-471140(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73410/2018
16 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт- Петербурга" (адрес: 191023, <...>, помещение 11-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вкус" (адрес: 195220, <...>, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 04.12.2017 - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт- Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вкус" (далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 1 092 570,05 руб., пеней в размере 383 164,32 руб.

В соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить; представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.03.2015 между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга (далее - арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор № 17/ЗК- 06797 (А) аренды земельного участка (далее - договор), в силу которого арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок (кадастровый № 78:34:0413501:1114), находящийся по адресу: <...> участок 11 (северо-западнее дома 50, литера А).

В силу п.п. 3.4. и 3.7. договора, стороны предусмотрели, что Величина годовой арендной платы в год за пользование участком составляет 874 056,04 руб., что плата за аренду участка в квартал составляет 218 514,01 руб., что арендатор перечисляет арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга наделен полномочиями собственника по управлению и распоряжению государственным имуществом Санкт- Петербурга с силу раздела 2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 № 98 "О Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Санкт- Петербурга".

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.04.2017 № 281 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" и Уставом, предметом деятельности Учреждения является материально-техническое обеспечение реализации полномочий Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 1.2.24. Постановления Правительства от 14.04.2017 № 281 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" Учреждение обеспечивает в пределах компетенции Комитета защиту имущественных прав Санкт-Петербурга при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах при осуществлении полномочий истца, ответчика либо третьего лица.

Ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств, направленная в адрес ответчика претензия № 13237-пр./17 от 08.12.2017 с предложением о добровольном погашении задолженности оставлена Ответчиком без ответа, Истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества задолженности в размере 1 092 570,05 руб. руб. и пеней в размере 383 164,32 руб., начисленных исходя из 0,15% за период: 11.10.2016 - 08.12.2017, 01.02.2017 – 08.12.2017, 11.04.2017- 08.12.2017. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вкус" в пользу Санкт- Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт- Петербурга" задолженность в размере 1 092 570,05 руб., пени в размере 383 164,32 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вкус" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 757 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.