Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А56-34254/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34254/2021
17 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (адрес: Россия 117556, Москва, ул. Фруктовая д.5/А, ОГРН: 1035009568439);

к обществу с ограниченной ответственностью "Барг Северо-Запад" (адрес: Россия 188665, дер. Нижние Осельки, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д.40, ОГРН: 1164704054602);

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барг Северо-Запад" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 264 776 рублей 73 копеек, неустойки в размере 47 746 рублей 48 копеек и неустойки, рассчитанной с 23.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 04.02.2019 был заключен договор №72/УИКиЭОН/Хр (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчику услуги по хранению и складской переработке грузов (с использованием нежилого помещения), поступающих автотранспортом на базу истца, расположенную по адресу: <...>, лит. В.

В соответствии с п. 3.5. Договора ответчик обязан оплачивать услуги истца в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 4.2 Договора оплата услуг по хранению грузов осуществляется ответчиком в следующем порядке:

-авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 числа отчетного месяца, в размере стоимости резервируемого объёма услуг в месяц (Приложение № 2 к настоящему Договору);

-выплатой разницы между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг (авансового платежа) не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата услуг по складской переработке грузов осуществляется ответчиком ежемесячно на основании первичного документа не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц.

24.02.2021 между сторонами было заключено Соглашение о расторжении договора в соответствии с пунктом 2 которого ответчик признает задолженность в размере 264 776 рублей 73 копеек и обязуется погасить её в течение 10 рабочих дней с момента заключения Соглашения.

Поскольку обязанность по оплате задолженности ответчик не исполнил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 264 776 рублей 73 копеек.

Согласно п. 4.6. Договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты услуг истца, ответчик по требованию истца уплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы, предоставленных услуг за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 47 746 рублей 48 копеек за период с 13.01.2020 по 22.03.2021.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 23.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени. Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барг Северо-Запад" (адрес: Россия 188665, дер. Нижние Осельки, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д.40, ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" (адрес: Россия 117556, Москва, ул. Фруктовая д.5/А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 264 776 рублей 73 копеек, неустойку в размере 47 746 рублей 48 копеек, неустойку, рассчитанную с 23.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.