Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А75-18426/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18426/2017
10 октября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего материалы открытого акционерного общества «МОСТОТРЯД-69» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628614, г. Нижневартовск, п. Солнечный) ФИО2,

при участии представителей:

от временного управляющего: ФИО3, по доверенности от 01.09.2019;

от должника: ФИО4, по доверенности от 04.06.2019

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Речной порт Нижневартовск» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «МОСТОТРЯД-69» признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества «МОСТОТРЯД-69» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (429820, Чувашская область, г. Алатырь, ул., Комиссариатская д.75, а/я 13).

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности от 09.10.2019 № 74, реестр требований кредиторов с приложенными документами, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела, а также заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Временным управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы.

За период наблюдения оценка имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества составляет 162 976 тыс.

Проведен финансовый анализ должника.

По результатам финансового анализа сделаны следующие выводы:

Достаточно денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

невозможно восстановить платежеспособность должника;

целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство;

при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Выводы временного управляющего подтверждены представленными документами и оспорены не были.


Как следует из информации, размещенной на официальном ресурсе ЕФРСБ в сети интернет, 04.07.2019 временный управляющий должником провел собрание кредиторов, которым приняты решения, оформленные протоколом № 1 от 04.07.2019.

Решением собрания принято решение о процедуре конкурсного производства и определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО2

Однако определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 27.09.2019 результаты первого собрания кредиторов оформленные протоколом от 04.07.2019 признаны недействительными. На судебный акт поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры 13.11.2017.

Указанное заявление принято к производству суда определением от 16.11.2017.

Процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества «МОСТОТРЯД-69» была введена определением от 22.04.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.10.2019.2019.

Таким образом, в рассматриваемом случае у суда отсутствуует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

От временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

В результате проведенного временным управляющим должника анализа финансового состояния ОАО «МОСТОТРЯД-69» установлено наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в связи с чем у суда не оснований не согласиться с доводами временного управляющего о выборе следующей процедуры.

При этом, поскольку на настоящий момент отсутствует легитимная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, в соответствии, со статьей 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возлагает на временного управляющего ФИО2 с утверждением ему вознаграждения за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 рублей, за счет имущества должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «МОСТОТРЯД-69» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628614, г. Нижневартовск, п. Солнечный).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО2 (429820, Чувашская область, г. Алатырь, ул., Комиссариатская д.75, а/я 13) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут на 11 ноября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: Ханты-Мансийск, ул.Мира д.27, каб. 503.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего: провести собрание кредиторов с целью избрания кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего назначению в качестве конкурсного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 13 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, тел. <***>.

Взыскать с открытого акционерного общества «МОСТОТРЯД-69» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речной порт Нижневартовск» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Кузнецова