Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-153017/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-153017/2022-52-1161
16 декабря 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (125047, <...>, ЭТАЖ 13, ПОМ. XVIII, К. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГОРИЗОНТ» (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 38, АНТРЕСОЛЬ/ЭТАЖ № 1/№ 10, ПОМЕЩ. 802, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: <***>)

третье лицо – В/У ФИО2

о взыскании убытков в размере 223 541 219 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности,


при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3 (паспорт, дов. № 340 от 22.09.2022),

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГОРИЗОНТ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 223 541 219 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 02.08.2019 был заключен Договор субподряда № ЖМ-БГ/02/2019-СКГ (ДСП), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В адрес истца 05.04.2021 от ответчика поступило уведомление исх.№ 01/02-1474 о расторжении договора.

Как указывает истец, всего им были оплачены субподрядные работ и услуги на сумму 204 280 122,59 руб. Денежные средства, оплаченные субподрядным организациям, перечислялись им через специальный банковский счет № <***> в АО «Нефтепромбанк», расходование по которому, в соответствии с Договором оказания услуг банковского сопровождения от 07.05.2020 № НБП/20200506/1, возможно только при наличии письменного согласования с ответчиком. В связи с расторжение в одностороннем порядке спорного договора со стороны ответчика и истребованием у истца в качестве неосновательного обогащения суммы выплаченного аванса по спорному договору, у истца образовались убытки в сумме оплаченных работ и услуг субподрядчиком, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Между сторонами заключен договор субподряда № ЖМ-БГ/02/2019-СКГ (ДСП) от 02.08.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Ввиду ненадлежащего исполнения Истцом своих обязательств Договор расторгнут по инициативе Ответчика.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу № А40-145141/21 решение суда первой инстанции, согласно которому требования ООО СК «Горизонт» о взыскании суммы неотработанного аванса, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в общей сумме 1 365 156 848,95 руб., оставлено в силе.

Решением суда установлено, что Истец не выполнил строительно-монтажные работы по Договору по причине чего обязан возвратить авансовый платеж, перечисленный в целях исполнения обязательств по Договору.

Именно Истцом нарушены обязательства по Договору, что установлено преюдициально.

В рассматриваемом случае ненадлежащим исполнением обязательств по Договору со стороны Истца нарушены права Ответчика.

Так, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда указано: «Судом установлено и подтверждается материалами дела, что субподрядчиком (ООО «БАРАС ГРУПП») были существенно нарушены сроки выполнения этапов работ, что сделало явно невозможным сдать результат работ в установленные по договору сроки. Нарушение срока окончания работ повлекло за собой дальнейшую невозможность использования результата этих работ. Истцом (ООО СК «Горизонт») были выявлены множественные нарушения по качеству в ходе выполнения работ, значительная часть замечаний по дефектам не устранена ответчиком (ООО «БАРАС ГРУПП») по настоящее время. Данные факторы послужили причиной расторжения договора с ответчиком (страница 2)».

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в пункте 12 постановления от 23.06.2015 №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о причинении истцу убытков.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств понесения им убытков по вине ответчика, и как следствие отсутствует причинно-следственная связь.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы, указанные истцом, не принимаются судом, так как не обоснованы и не подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае истец), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, каких-либо нарушений со стороны ответчика не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворений исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» (ИНН: 5043035293) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья

Р.Е. Галиева