Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А53-1123/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1123/2024
15 апреля 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопджанян М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 21.07.1983, Ростовская область, г. Таганрог, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 344002, Ростовская область, Неклиновский р-н, с. Николаевка, ДНТ Неклиновский энергетик, д. 30), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, просила суд ввести процедуру реализации имущества.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Как видно из заявления и приложенных документов, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в браке не состоит (брак с ФИО2 расторгнут 17.03.2023), имеет на иждивении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудоустроена в АО «Авиаок».

Согласно описи имущества должник не располагает транспортными средствами, недвижимостью, акциями, иными ценными бумагами, наличными денежными средствами, драгоценностями, предметами искусства и иным ценным имуществом.

Должник указал, что имеет неисполненные обязательства перед ПАО «МТС Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк». Общая задолженность составляет 1 555 243 рубля 41 копейка.

Невозможность исполнения должником денежных обязательств стала основанием для обращения в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявления суд руководствовался следующими нормами права.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества, так как должник имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации, при этом заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

К заявлению приложены платежные документы, подтверждающие факт внесения в депозит арбитражного суда денежных средств, необходимых для введения процедуры банкротства. В частности, в депозит внесены 25 000 рублей по платежному поручению от 28.12.2023 № 68012 на выплату вознаграждения финансового управляющего и 10 000 рублей по чеку от 09.04.2024 (СУИП 802962330843WFNW) в счет погашения расходов по делу.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией представлена кандидатура управляющего с заключением о его соответствии требованиям Закона о банкротстве. Суд установил, что предложенная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (391110,<...>), члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 11.09.2024 в 15 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 325.

Обязать должника представить паспортные данные бывшего супруга; копии договоров купли-продажи (или иных договоров), на основании которых прекращена регистрация ранее принадлежавших автомобилей 22.09.2023 и 23.11.2023, раскрыть цели расходования денежных средств, полученных в кредит, а также полученных от продажи автомобилей (с приложением подтверждающих документов).

Обязать финансового управляющего заблаговременно в пятидневный срок до судебного заседания представить в материалы дела:

– отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, содержащий сведения о мероприятиях, проведенных за истекший период, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения;

– мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, о возможности освобождения должника от исполнения обязательств, или ходатайство о продлении процедуры с указанием конкретных мероприятий, которые предстоит провести для завершения процедуры;

– доказательства заблаговременного направления отчета участникам дела.

Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы по запросу финансового управляющего предоставлять сведения, содержащие персональные данные должника и его супруга (бывшего супруга), включая сведения, составляющие налоговую и иную охраняемую законом тайну, с правом получения ответов на руки.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Константинов