Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А64-6628/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» декабря 2017 года Дело №А64-6628/2017


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-6628/2017

по исковому заявлению

Акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы", г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 160 460,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность 68АА 0747179 от 01.03.2016, ФИО2 - представитель, доверенность 68АА 0854564 от 05.10.2016

от ответчика: не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности по Договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3805 от 01.10.2015 г. в размере 160 460 руб. 39 коп.

Определением суда от 11.09.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области 29.09.2017 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Организация ВКХ) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3805 от 01.10.2015 года (Договор). Согласно пункту 1 Договора Организация ВКХ поставляет Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществляет прием сточных вод, а Абонент приобретает воду и производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 8 Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период июнь 2017 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлен счет за услуги № ВВ014978 от 30.06.2017 года и предоставлена счет-фактура № ВВ018404 от 30.06.2017 года.

Кроме того, в адрес Абонента направлен акт сверки взаиморасчетов. Указанный акт не подписан и не возвращен Абонентом в Организацию ВКХ. Тем не менее, согласно пункту 10 Договора акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Долг за период июнь 2017 года не оплачен.

Согласно пункту 60 Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением заключенного договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность. Однако направление претензии результатов не принесло.

В соответствии с п. 4 ст. 36 АПКРФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В соответствии с положениями Договора местом исполнения данного договора является город Тамбов, что следует из приложений № 3, № 4 и № 5 к нему.

Кроме того, в пункте 64 Договора согласно статье 37 АПК РФ предусмотрена договорная подсудность споров, вытекающих из настоящего договора: в случае недостижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Тамбовской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил счет.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения № 3805 от 01.10.2015.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, указанные правила применяются к отношениям по снабжению через присоединенную сеть водой.

Между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Организация ВКХ) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3805 от 01.10.2015 года (Договор).

Факт договорных отношений ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 1 Договора Организация ВКХ поставляет Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществляет прием сточных вод, а Абонент приобретает воду и производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 8 Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуги водоснабжения и водоотведения ответчику за июнь 2017г.

За июнь 2017 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлен счет за услуги № ВВ014978 от 30.06.2017 года и предоставлена счет-фактура № ВВ018404 от 30.06.2017 года.

Кроме того, в адрес Абонента направлен акт сверки взаиморасчетов. Указанный акт не подписан и не возвращен Абонентом в Организацию ВКХ.

Согласно пункту 10 Договора акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, коммунальный ресурс за июнь 2017 не оплачен полностью.

Несвоевременная и неполная оплата поставленных РСО коммунальных ресурсов является нарушением имущественных прав истца, п.п.1, 8 договора.

Ответчик не признал исковые требования, представил отзыв, в котором пояснил, что акт приемки оказанных услуг был подписан с разногласиями: акт принят в неоспариваемой части на сумму 65 679 руб. 92 коп., акт оказанных услуг в оспариваемой части на сумму 94 780 руб. 47 коп. не принят и является предметом разногласий.

Разногласия в объемах начислений и, как следствие, расхождение в суммах оплаты возникли из-за неверного и не основанного на законе расчете истца.

Суд считает доводы ответчика обоснованными.

Судом установлено, что истцом за июнь 2017 были выставлены первичные документы по услугам «водоснабжение» в объеме 1 529 куб.м. и «водоотведение» в объеме 8 864,8 куб.м.

Ответчик не оспаривает объем поставленной холодной воды.

Следовательно, взыскание задолженности за водоснабжение в размере 29390,75 руб. заявлено истцом законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Однако ответчик не согласен с объемами водоотведения.

Согласно подп. «е» п. 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается, что объём поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учёта, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Судом установлено, что на основании Договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации от 27.07.2015г. ответчик является Управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов закрепленных за Вооруженными силами Российской Федерации.

Истец не оспаривает факта принадлежности спорных жилых домов Вооруженным силам Российской Федерации.

Следовательно, применением истцом тарифа (услуга водоотведение) к ответчику как не Управляющей организации не соответствует закону.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 03/174 от 31.08.2012 (с изменениями и дополнениями) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг (куб.м в месяц на одного человека) по холодному, горячем водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях указанных выше общежитий, имеющих степень благоустройства - «дома, использующиеся в качестве общежитий, оборудованные мойками, раковинами, унитазами, с общими душевыми с централизованным горячим водоснабжением, в соответствии с которыми норма потребления по горячему водоснабжению составляет 2,2 куб.м. на человека в месяц.

Согласно прилагаемому отчету по лицевым счетам в общежитиях по улице Астраханская дома №467, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, улице Бориса Васильева, дом №81, 90, улице Гастелло, дом №177, улице Полынковской, дом №65«Г» в спорный период проживало 558 человек.

Проверив расчет задолженности по водоотведению, представленный ответчиком, суд считает его арифметически не верным.

Судом произведен расчет задолженности по водоотведению за июнь 2017.



Расчет к договору поставки холодного водоснабжения и водоотведения №3805 от 01.10.2015г. за июнь 2017г.









№п/п

Потребитель

количество проживающих, чел.

Объем ВО от ХВСпо ПУ

Сумма начислений за ВО от ХВС

Объем ВО от ГВС

Сумма начислений за ВО от ГВС

Итоговая сумма ВО ГВС+ХВС

1
ул. Астраханская, №467

4
43

635,97

173

2558,67

3194,64

2
ул. Гастелло, 177

61

68

1005,72

134,2

1984,818

2990,538

3
ул. Б.Васильева, 7, корп. 81

137

372

5501,88

301,4

4457,706

9959,586

4
ул. Астраханская, №527

11

13

192,27

24,2

357,918

550,188

5
ул. Астраханская, №528

16

28

414,12

35,2

520,608

934,728

6
ул. Астраханская, №529

14

14

207,06

30,8

455,532

662,592

7
ул. Астраханская, №530

10

58

857,82

22

325,38

1183,2

8
ул. Астраханская, №531

20

27

399,33

44

650,76

1050,09

9
ул. Астраханская, №532

20

36

532,44

44

650,76

1183,2

10

ул. Астраханская, №533

10

18

266,22

22

325,38

591,6

11

ул. Астраханская, №534

15

9
133,11

33

488,07

621,18

12

ул. Б.Васильева, 7, корп. 90

61

407

6019,53

отсутствует


6019,53

13

ул. Полынковская, 65г

179

436

6448,44

276

4082,04

10530,48


Итого

558

1529

22613,91

1139,8

16857,642

39471,552


При этом суд отмечает, что контррасчет ответчика не может быть принят судом, поскольку сделан без учета наличия приборов учета, в том числе по адресам: ул. Астраханская №467, ул. Б.Васильева,7, корп.90, ул. Полынковская,65г.

Таким образом, суд признает правомерным требование истца о взыскании общей суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 68 862,30 руб. за июнь 2017.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу АО "Тамбовские коммунальные системы" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3805 от 01.10.2015 в размере 68 862,30 руб. за июнь 2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 руб.

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.




Судья Тишин А.А.