Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А19-4134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4134/2020

26.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.06.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСКАНДЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВА-ЛЕС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 663485, Красноярский край, <...>)

о взыскании 1 577 636 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 25.02.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСКАНДЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВА-ЛЕС» основного долга по договору купли-продажи лесопродукции №07-01/2017 от 27.01.2017 в размере 1 287 592, 87 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 043, 13 руб. за период с 01.03.2017 по 07.02.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражал против исковых требований по доводам, изложенным в нем.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против доводов ответчика; пояснил, что заявленная сумма не уплачена, акты взаимозачета признаны недействительными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 07-01/20107 купли-продажи лесопродукции от 27.01.2017, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю на условиях франко-склад покупателя бревна пиловочные хвойных пород сосна (далее по тексту – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1. договора).

Поставка товара производится отдельными партиями, при этом партией считается объем товара, оформленный универсальным передаточным документом (УПД) (п. 1.2. договора).

Покупатель оплачивает продавцу товар по ценам, указанным в протоколе согласования цен, приложении к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 3.1. договора).

Оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета (п. 3.3. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 391 803, 08 руб., что подтверждается УПД № 3 от 10.02.2017 на сумму 1 812 000 руб., № 6 от 28.02.2017 на сумму 3 988 188, 83 руб., № 8 от 31.03.2017 на сумму 591 614, 25 руб. подписанными с обеих сторон.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 280 000 руб.

Платежными поручениями № 210 от 07.02.2017, № 238 от 10.02.2017, № 239 от 10.02.2017, № 240 от 10.02.2017, № 285 от 16.02.2017, № 286 от 16.02.2017, № 295 от 17.02.2017, № 293 от 17.02.2017, № 308 от 20.02.2017, № 314 от 21.02.2017, № 323 от 22.02.2017 ответчик на основании писем должника перечислило ООО «Легион», ООО «Торговый дом «Бензоэлектромастер», КГБУ «ТУНГУССКО-ЧУНСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО» денежную сумму в общем размере 4 824 210, 21 руб. в счет оплаты по договору лесопродукции № 07-01/2017 от 27.01.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019 по делу № А19-13312-7/2016 признаны недействительными сделками акты взаимозачета № 7 от 28.02.2017, № 9 от 31.03.2017, № 16 от 30.04.2017, № 22 от 31.05.2017, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Искандер» и обществом с ограниченной ответственностью «Ива-лес».

Применено последствие недействительности сделки в виде восстановления права (требования) ООО «Искандер» к ООО «Ива-лес» по договору № 07-01/2017 от 27.01.2017 на сумму 1 167 737 рублей 41 копейка.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору лесопродукции № 07-01/2017 от 27.01.2017 составила 1 287 592, 87 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 1 287 592, 87 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 287 592, 87 руб. основного долга по договору лесопродукции № 07-01/2017 от 27.01.2017 и 290 043, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик указал, что оплата производилась на основании платежных поручений на расчетный счет истца или по его письмам, а также путем передачи ГСМ на основании товарных накладных, то есть заключением разовых сделок по поставке от ООО «Ива-лес» в адрес ООО «Искандер», что подтверждается подписанными УПД и лимитно-заборными ведомостями на получение ГСМ в период с 01.02.2018г. по 31.05.2018.

Сделки совершены после принятия заявления о признании ООО «Искандер» банкротом, то есть совершены в результате ведения обычной хозяйственной деятельности.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в определении Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019 по делу № А19-13312-7/2016 установлено, что совершенный взаимозачёт требований ООО «Искандер» перед ООО «Ива-Лес» произведенный за поставку ГСМ на основании договора купли-продажи ГСМ от 07.02.2017 № 04/17/ГСМ, является недействительным.

Вместе с тем доказательств приобретения ГСМ для автомобилей, принадлежащих должнику, судом не установлено. Документов, подтверждающих наличие у ООО «Искандер» спорных транспортных средств, в материалы дела не представлено. Указанное свидетельствует о формальном составлении обществом первичных документов, которые не подтверждают реальность осуществления финансово-хозяйственных отношений.

Таким образом, в материалы дела № А19-13312-7/2016 не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о реальности совершенных должником взаимозачетов с ООО «Ива-лес».

Поскольку факт поставки товара истцом ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 287 592, 87 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 043, 13 руб. за период с 01.03.2017 по 07.02.2020.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 07.02.2020 на сумму 290 043, 13 руб.

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 1 287 592, 87 руб. суду не представлено, требования в этой части никак документально ответчиком не опровергнуты, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении иска, истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку истцу по заявленному им ходатайству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 776 руб. в порядке п. 3 ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВА-ЛЕС»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСКАНДЕР» 1 297 592,87руб. основного долга, 290 043,13руб. процентов, всего 1577636 руб. ;

в доход федерального бюджета 28 776руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская