Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А55-38458/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38458/2018
26 февраля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Полиэтилен-Трубопровод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Апрель"

о взыскании 873 604 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 20.12.2018

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полиэтилен-Трубопровод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" о взыскании 873 604 руб. 50 коп., в том числе 869 789 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды № 51 от 01.07.2017, а также 3 815 руб. в счет возмещения атрат по электроэнергии.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды № 51 от 01.07.2017 г., согласно которому истец предоставил ответчику во временное пользование огражденную специализированную площадку под выгрузку и хранение сыпучих материалов, расположенную по адресу: <...>.

Договор был заключен на срок до 30.06.2018 г. Имущество было передано ответчику по акту приема-передачи. В акте было отмечено, что передаваемое имущество прошло капитальный ремонт и пригодно для использования.

В период с даты заключения договора до декабря 2017 г. договорная оплата поступала от ответчика в полном объеме. Начиная с 2018 г. ответчик стал допускать просрочку по договору.

В письме от 21.03.2018 г. ответчик гарантировал оплату задолженности, однако, оплаты не произвел.

В соответствии с п.5.1 договора аренды № 51от 01.07.2017 г. срок действия договора закончился 30.06.2018 г., но имущество не было возвращено истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Возражений против дальнейшего пользования арендованным имуществом истец не имел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.12.2018 г. с актом сверки за период с января по декабрь 2018 г.

В ответ на данную претензию ответчик письмом от 18.12.2018 г. сообщил, что считает договор прекращенным с 30.06.2018 г. и предложил расторгнуть договор с указанной даты.

Истец с предложением о расторжении договора с 30.06.2018 г. не согласился.

Согласно п. 5.5 договора аренды № 51 от 01.07.2017 г., действие которого было возобновлено на неопределенный срок, любая из сторон вправе без объяснения причин расторгнуть договор без объяснения причин, при этом предложение о расторжении договора направляется другой стороне за один месяц.

Поскольку предложение о расторжении договора получено истцом 18.12.2018 г., договор аренды № 51 от 01.07.2017 г. действует вплоть до 19.01.2019 г.

Согласно п. 3.1 и п.3.2 договора аренды № 51 от 01.07.2017 г. ответчик обязан кроме арендной платы компенсировать истцу затраты на электроэнергию.

Затраты по электрической энергии за 2018 год составляют: 2730 руб. + 525 руб. + 560 руб. Итого в сумме 3 815 р.

Общая сумма исковых требований за период: 01.01.2018 - 29.12.2018 между ООО «ПЭТП» и ООО «Апрель» составляет 873 604 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

При рассмотрении дела ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды № 51 от 01.07.2017 г.. в сумме 869 789 руб. 50 коп. и 3 815 руб. 00 коп. возмещения затрат по электрической энергии, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Апрель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полиэтилен-Трубопровод" 869 789 (Восемьсот шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп. задолженности по договору аренды № 51 от 01.07.2017 и 3815 (Три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп. возмещения затрат по электрической энергии, а также 20 472 (Двадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1