Постановление от 14 сентября 2022 г. по делу № А60-11353/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5830/22

Екатеринбург

14 сентября 2022 г.


Дело № А60-11353/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Лазарева С.В., Купреенкова В.А.,

при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.А., рассмотрел в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зартекс» (далее – общество «ТД Зартекс») и общества с ограниченной ответственностью «Провианс» (далее – общество «Провианс») об утверждении мирового соглашения по делу № А60-11353/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ТД Зартекс» - ФИО1 (доверенность от 18.01.2022);

общества «Провианс» - ФИО2 (доверенность от 11.05.2021).

Общество «ТД Зартекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Провианс» о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 12.03.2018, о расторжении договора купли-продажи оборудования от 12.03.2018 № 02/18, о взыскании задолженности в сумме 70 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 387 901 руб. 91 коп.

В свою очередь общество «Провианс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с встречным иском к обществу «ТД Зартекс» о расторжении сделки по приобретению оборудования, оформленной универсальным передаточным документом (УПД) от 10.09.2018 № 56, обязании возвратить имущество в составе агрегата компрессорного на базе винтовых компрессоров Bitzer (Германия) AMA-L-HSN 8591-A-A1B4B14C7D4E1G), воздухоохладителя Guntner GHN 050.2H/37-EAS50, воздухоохладителя Guntner GHN 071.2H/37-EAS50, а при невозможности возврата имущества оплатить 14000000 руб. в счет оплаты полученного оборудования по УПД от 10.09.2018 № 56.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2022 первоначальные исковые требования общества «ТД Зартекс» удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи недвижимости от 12.03.2018, заключенный между обществом «Провианс» и обществом «ТД Зартекс». Расторгнут договор купли-продажи недвижимости от 12.03.2018 № 02/18, заключенный между обществом «Провианс» и обществом «ТД Зартекс». С общества «Провианс» в пользу общества «ТД Зартекс» взыскано 70 600 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 180 119 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Встречное исковое заявление общества «Провианс» удовлетворено. Расторгнут договор по приобретению оборудования, оформленного УПД от 10.09.2018 № 56. На общество «ТД Зартекс» возложена обязанность возвратить имущество в составе агрегата компрессорного на базе винтовых компрессоров Bitzer (Германия) АМА-L-HSN 8591-A-A1B4B14C7D4E1G), воздухоохладителя Guntner GHN 050.2H/37-EAS50, воздухоохладителя Guntner GHN 0571.2H/37-EAS50, при невозможности возврата имущества взыскать с общества «ТД Зартекс» в пользу общества «Провианс» стоимость поставленного оборудования по УПД от 10.09.2018 № 56 в сумме 14 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 99 000 руб.

В результате процессуального зачета, в случае невозможности возврата обществом «ТД Зартекс» поставленного оборудования по УПД от 10.09.2018 № 56, взыскать с общества «Провианс» в пользу общества «ТД Зартекс» 56 600 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 81 119 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, общество «ТД Зартекс» и общество «Провианс» обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, которые назначены к рассмотрению на 07.09.2022.

В судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб, назначенном на 07.09.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерывдо 13.09.2022 (11 час. 45 мин.), затем до 14.09.2022 (09 час. 15 мин.), после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 14.09.2022 представители общества «ТД Зартекс» и общества «Провианс» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А60-11353/2021 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается между истцом и ответчиком с целью мирного урегулирования спора по делу № А60-11353/2021.

2. Мировое соглашение заключается в целях исполнения обязательств ответчика по следующим договорам (далее также - договоры купли-продажи):

- купли-продажи недвижимости от 12.03.2018 (продажа здания склада с кадастровым/условным номером 66-66-28/003/2011-049, помещения склада с кадастровым/условным номером 66-66-28/018/2011-093, земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501020:116) - на сумму 56 600 000 рублей;

- купли-продажи оборудования от 12.03.2018 № 02/18 (продажа силового шкафа, конденсатора воздушного, системы управления воздушными конденсаторами, маслоохладителя, шкафа управления маслоохладителем, воздухоохладителя, воздухоохладителя, системы управления воздухоохладителями) - на сумму 14 000 000 рублей.

Также мировое соглашение заключается в целях исполнения обязательств истца по универсальному передаточному документу от 10.09.2018 № 56 - на сумму 14 000 000 рублей.

3.Ответчик в счет исполнения обязательств по указанным в пункте 2 настоящего Мирового соглашения договорам купли-продажи уплачивает истцу сумму в размере 70 600 000,00 рублей (основной долг), а также проценты в размере 13 400 000,00 рублей.

Истец в счет исполнения обязательств по указанному в пункте 2 настоящего Мирового соглашения универсального передаточного документа уплачивает ответчику сумму в размере 14 000 000,00 рублей без начисления процентов.

В конечном итоге с учетом зачета встречных однородных требований ответчик выплачивает истцу денежные средства в общем в размере 70 000 000,00 рублей.

4.Указанная в абзаце 3 пункта 4 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком на банковский счет истца в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения судом.

5.Судебные издержки, понесенные в рамках рассмотрения дела № А60-11353/2021, Стороны несут самостоятельно.

6.Стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо заключаемого Мирового соглашения, и подтверждают отсутствие обстоятельств, вынуждающих их заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

7.На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Уральского округа об утверждении Мирового соглашения, отмене судебных актов и прекращении производства по делу №А60-11353/2021.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах.

10. Мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента оглашения Арбитражным судом Уральского округа по делу № А60-11353/2021 резолютивной части определения об утверждении Мирового соглашения.

11. Мировое соглашение содержит условия, предусмотренные частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).».

Согласно часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны общества «ТД Зартекс» подписано директором общества ФИО3., со стороны общества «Провианс» – директором ФИО2

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2022 по делу № А60-11353/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Исходя из содержания пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 3 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины.

При подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб обществом «ТД Зартекс» уплачена государственная пошлина в общей сумме 218 000 руб. по платежным поручениям от 05.04.2021 № 165, от 04.04.2022 № 136, от 22.07.2022 № 296.

С учетом изложенного, обществу «ТД Зартекс» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 65 400 руб.

При подаче встречного искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб обществом «Провианс» уплачена государственная пошлина в общей сумме 105 000 руб. по чек-ордеру от 18.12.2021 операция № 21, по чек-ордеру от 29.04.2022, по чеку Сбербанка онлайн от 05.08.2022 код авторизации 213675.

С учетом изложенного, обществу «Провианс» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 31 500 руб.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зартекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Провианс» на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается между истцом и ответчиком с целью мирного урегулирования спора по делу № А60-11353/2021.

2. Мировое соглашение заключается в целях исполнения обязательств ответчика по следующим договорам (далее также - договоры купли-продажи):

- купли-продажи недвижимости от 12.03.2018 (продажа здания склада с кадастровым/условным номером 66-66-28/003/2011-049, помещения склада с кадастровым/условным номером 66-66-28/018/2011-093, земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501020:116) - на сумму 56 600 000 рублей;

- купли-продажи оборудования от 12.03.2018 № 02/18 (продажа силового шкафа, конденсатора воздушного, системы управления воздушными конденсаторами, маслоохладителя, шкафа управления маслоохладителем, воздухоохладителя, воздухоохладителя, системы управления воздухоохладителями) - на сумму 14 000 000 рублей.

Также мировое соглашение заключается в целях исполнения обязательств истца по универсальному передаточному документу от 10.09.2018 № 56 - на сумму 14 000 000 рублей.

3. Ответчик в счет исполнения обязательств по указанным в пункте 2 настоящего Мирового соглашения договорам купли-продажи уплачивает истцу сумму в размере 70 600 000,00 рублей (основной долг), а также проценты в размере 13 400 000,00 рублей.

Истец в счет исполнения обязательств по указанному в пункте 2 настоящего Мирового соглашения универсального передаточного документа уплачивает ответчику сумму в размере 14 000 000,00 рублей без начисления процентов.

В конечном итоге с учетом зачета встречных однородных требований ответчик выплачивает истцу денежные средства в общем в размере 70 000 000,00 рублей.

4. Указанная в абзаце 3 пункта 4 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком на банковский счет истца в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения судом.

5. Судебные издержки, понесенные в рамках рассмотрения дела № А60-11353/2021, Стороны несут самостоятельно.

6. Стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо заключаемого Мирового соглашения, и подтверждают отсутствие обстоятельств, вынуждающих их заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

7. На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Уральского округа об утверждении Мирового соглашения, отмене судебных актов и прекращении производства по делу №А60-11353/2021.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах.

10. Мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента оглашения Арбитражным судом Уральского округа по делу № А60-11353/2021 резолютивной части определения об утверждении Мирового соглашения.

11. Мировое соглашение содержит условия, предусмотренные частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2022 по делу № А60-11353/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-11353/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зартекс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.07.2022 № 296, в сумме 900 руб. по платежному поручению от 04.04.2022 № 136, в сумме 63 600 руб. по платежному поручению от 05.04.2021 № 165.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Провианс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб., уплаченную по чеку Сбербанк онлайн от 05.08.2022 код авторизации 213675, в сумме 900 руб. по чек-ордеру от 29.04.2022, в сумме 29 700 руб. по чек-ордеру от 18.12.2021 операция № 21.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).



Председательствующий А.С. Полуяктов


Судьи С.В. Лазарев


В.А. Купреенков