Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-17919/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17919/2022
30 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРАЙК" (адрес: 190103, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ДРОВЯНАЯ УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, ОФИС 14-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 783901001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ШТОРМ" (адрес: 197349, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании 60 000 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.04.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРАЙК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ШТОРМ" о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса.

От истца поступило заявление от 11.04.2022, согласно которому истец разъясняет, что ответчик был членом ассоциации в 2019 года только в течение первых шести месяцев этого года, истец взыскивает с ответчика пропорционально этому сроку (шести месяцам) сумму, составляющую 60 000 руб. из расчета 120 000 : 12 * 6 = 60 000 руб., в этом смысле можно сказать, что ко взысканию заявлена задолженность за первое полугодие 2019 года.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель указывает, что он 26.06.2017 оплатил вступительный взнос в Ассоциацию размере 60 000 руб. и сразу же обратился в Ассоциацию с заявлением о возврате ошибочно произведенного платежа, платежным поручением № 1373 от 28.06.2017 Ассоциация произвела возврат денежных средств, более никаких платежей ответчик не производил, поскольку не вступал в члены указанного СРО, оплата вступительного и членских взносов была признана Ассоциацией ошибочной и деньги ответчику были возвращены, ответчик никаких претензий от Ассоциации за период с 2017 по день подачи иска не получал, поскольку ООО "ПФ Шторм" не являлась членом Ассоциации, в связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило заявление от 04.05.2022, согласно которому истец поясняет, что подтверждает, что действительно 26.06.2017 ответчик оплатил вступительный взнос в Ассоциацию в размере 60 000 руб. (платежные поручения от 26.06.2017 № 292 и № 293), и что Ассоциация действительно произвела возврат этих денежных средств, как ошибочно произведенного платежа. Ошибочность платежа заключалась в том, что денежные средства были перечислены не на тот банковский счет, на который они должны были быть перечислены. При этом, истец приложил иные платежные поручения ответчика за 2017-2018 годы, подтверждающие его членство в Ассоциации.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором заявитель указывает, что 24.12.2018 г. направил в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства с приложением.

В судебном заседании ответчиком поддержаны доводы отзыва.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчик в соответствии с выпиской из протокола № 1303-СА/С/17 от 30.06.2017, принят в члены Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (сменившая свое наименование и в настоящее время именующаяся как Ассоциация строителей «Строительство», ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Ассоциация).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Решением годового Общего собрания членов Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (Протокол № 3011-ОСЧ/С/18 от 30.11.2018) утвержден Устав Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» (далее – Устав).

Согласно п. 3.8.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава размер ежегодного взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 дней.

В соответствии с выпиской из протокола № 18-ОСЧ/С/17 годового Общего собрания членов СРО от 27.10.2017 утвержден ежегодный членский взнос в размере 120 000 рублей.

Ответчиком не оплачен членский взнос за первые шесть месяцев 2019 года в размере 60 000 руб.

Ассоциация и общество с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» заключили между собой Договор № 4 от 21.11.2021, согласно которому 21.11.2021 Ассоциация (первоначальный кредитор, цедент) передала (уступила) Обществу (новому кредитору, цессионарию), а Общество приняло (приобрело) от Ассоциации право (требование) получения с ответчика суммы непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса.

Согласно п. 2 договора права (требования) переходят от цедента к цессионарию 21.11.2021 года - в момент заключения договора.

Уведомление ответчика о состоявшемся переходе права было произведено Ассоциацией (первоначальным кредитором), что подтверждается кассовым чеком Почты России.

Претензия, содержащая уведомление ответчика о состоявшемся переходе права и требование уплатить сумму непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса, была направлена ответчику Обществом, что подтверждается кассовым чеком Почты России.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок деятельности саморегулируемой организации регламентирован Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Ассоциации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в Ассоциации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Ассоциации, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик утверждает, что в декабре 2018 года он направил в адрес Ассоциации заявление о выходе из Ассоциации. Вместе с тем, в качестве доказательства направления представлена опись ООО «Агентство ВИТА» о принятии доставки; доказательства того, что данное заявление фактически доставлено Ассоциации, в материалы дела не представлены, представленная опись не содержит подписей должностных лиц Ассоциации.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства о направлении истцу заявления о добровольном выходе из членов Ассоциации, суд считает данный довод ответчика не обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании членских взносов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Шторм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРАЙК" 60 000 руб. задолженности, 2 400 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова