Резолютивная часть решения от 6 декабря 2018 г. по делу № А11-5755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир

«06» декабря 2018 года Дело № А11-5755/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гороховец Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Саваренского, д. 7,г. Гороховец, Владимирской обл. 601480), в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Братьев Бесединых, д. 12, г. Гороховец, Владимирской обл., 601480)

о взыскании 11 083 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом- Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гороховец Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение, потребленное в феврале 2018 года в сумме 11 083 рублей 89 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом- Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй