Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А34-14416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14416/2022
г. Курган
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента экономического развития Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении соглашения,

третье лицо: Администрация Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.12.2021, удостоверение, диплом,

от ответчика: считается уведомленным надлежащим образом

от третьего лица: явки нет, уведомлено надлежащим образом

установил:

Департамент экономического развития Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехнология» о расторжении соглашения от 25.02.2021 №5/1 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Варгаши», заключенное между истцом и ответчиком.

Определением от 04.10.2022 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения истцом оснований заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письма с определениями суда о принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания, отложении судебного разбирательства, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо в судебное заседание не явилось. О месте и времени его проведения уведомлено надлежащим образом. Направило письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования истца считает обоснованными.

Письменный отзыв третьего лица приобщен в материалы дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2021 между Департаментом экономического развития Курганской области (далее- Департамент, истец) и ООО «АгроТехнология» (далее- Общество, ответчик) заключено соглашение №5/1 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Варгаши» (далее- Соглашение).

Согласно пункту 1.1 Соглашения ООО «АгроТехнология» обязуется реализовать инвестиционный проект «Образование нового предприятия по производству и реализации грибной продукции» по видам экономической деятельности: 01.11 «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян маслиничных культур»; 01.13 «Выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов»; 01.30 « Выращивание рассады»; 10.39.1 «Переработка и консервирование овощей (кроме картофеля), и грибов»; 10.39.9 «Предоставление услуг по тепловой обработке и прочим способам подготовки овощей и фруктов для консервирования» на земельном участке с кадастровым номером 45:03:020106:977 на территории опережающего социально-экономического развития «Варгаши» в соответствии с представленной им заявкой на условиях, предусмотренных настоящим соглашением и нормативными правовыми актами.

Соглашение заключается на срок до 24 марта 2028 года (п. 2.1 соглашения) и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В соответствии с п.3.4 Соглашения Общество обязуется в том числе:

- привлечение инвестиций в объеме 80 млн. руб, в том числе не менее 2,5 млн. руб. с даты включения в реестр; создание не менее 31 нового постоянного рабочего места, в том числе не менее 10 новых постоянных рабочих мест в течение первого года с даты включения в Реестр (подпункт 3.4.1);

- содействовать Уполномоченному органу в части осуществления контроля за выполнением условий настоящего соглашения (подпункт 3.4.3;

- представлять в Уполномоченный орган ежеквартально до 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, информацию о выполнении обязательств по соглашению об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Варгаши» по форме согласно приложения №2 к соглашению (подпункт 3.4.4);

Согласно письмам от 22.03.2022 № 12-01366/22, от 06.05.2022 № 12-02292/22 Департамента, истцом неоднократно запрашивалась информация о ходе исполнения ответчиком обязательств по указанному Соглашению. Письма Департамента о необходимости предоставления информации об исполнении обязательств по Соглашению, а также отчетных сведений о ходе реализации инвестиционного проекта, направленные в адрес ответчика, согласно пояснениям истца, были оставлены без ответа.

В п. 4.3 соглашения предусмотрено, что его расторжение допускается по соглашению сторон или решению суда. Соглашение может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением условий соглашения другой стороной, существенным изменением обстоятельств или по иным основаниям, предусмотренным нормативными документами.

В соответствии с п.4.4 Соглашения существенными нарушениями условий соглашения резидентом являются в том числе:

- неисполнение по итогам первого года требований в части минимального объема капитальных вложений и минимального количества новых постоянных рабочих мест, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2015 №614;

- несоблюдение Резидентом условий соглашения.

26.06.2022 проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 45:03:020106:977. В результате обследования установлено, что земельный участок свободен от строений, сооружений, не огорожен, о чем составлен акт обследования (л.д. 36).

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, 27.06.2022 Департамент направил в адрес ответчика уведомление о расторжении соглашения по обоюдному согласию N 12-03087/22 с приложением проекта соглашения о расторжении соглашения от 25.02.2021 № 5/1. Однако, данное уведомление о расторжении соглашения ответчиком было оставлено без ответа.

Таким образом, истцом были предприняты меры, направленные на урегулирование спора во внесудебном порядке, однако соглашение о расторжении соглашения между сторонами не было достигнуто.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4.3 Соглашения расторжение Соглашения допускается по соглашению Сторон или решению суда. Соглашение может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи существенным нарушением условий Соглашения другой стороной, существенным изменением обстоятельств или по иным основаниям, предусмотренным нормативными документами.

Согласно п. 4.4 Соглашения существенным нарушением его условий является, в том, числе несоблюдение резидентом условий настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет договорные обязательства ( не осуществляет деятельность, предусмотренную Соглашением в течение 24 месяцев с даты его подписания; не исполнил требования в части минимального объема вложений и количества новых постоянных рабочих мест; не представляет ежеквартальную отчетную информацию о выполнении обязательств по Соглашению), что является существенным нарушением условий соглашения (п.4.4 соглашения).

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, возражений против предъявленных требований не заявил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 25.02.2021 №5/1 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Варгаши», заключенное между Департаментом экономического развития Курганской области и обществом с ограниченной ответственностью «АгроТехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Л.А. Деревенко