Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А65-23636/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23636/2023


Дата принятия решения – 30 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго" г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию г.Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 67 446 руб. 03 коп., пени в размере 1 146 руб. 58 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Сердце йоги», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),


с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.10.2023 (ИК МО г.Казани),

от третьих лиц – ФИО2 по доверенности от 11.10.2023 (МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани»), ООО «Сердце йоги» - не явился, извещен,

установил:

Истец – Акционерное общество "Татэнерго" г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Муниципальному образованию г.Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 67 446 руб. 03 коп., пени в размере 1 146 руб. 58 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Сердце йоги», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

До судебного заседания от истца поступили возражения по иску.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица дал пояснения, поддержал позицию ответчика.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Как указывает истец, за период с 26.09.2022 по 12.02.2023, Муниципальное образование г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее - ответчик) потребил тепловую энергию, поставляемую истцом без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения, что подтверждается следующими обстоятельствами.

26.05.2023 составлен акт № 137 о выявлении бездоговорного потребления, подписанный представителями истца. Представители ответчика, будучи извещенными, в указанное время и место не явились.

Согласно данному акту выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении площадью 275,7 кв.м., расположенном по адресу: 420080 РТ, <...>.

Согласно расчету истца, стоимость бездоговорного потребления составила 67 446 руб. 03 коп., что подтверждается ведомостями учета параметров центрального отопления и счетом, направленным ответчику.

Ответчику истцом направлены требования об оплате бездоговорного потребления с приложением счетов за бездоговорное потребление, актов приема-передачи и счетов-фактур и универсального передаточного документа.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», в случае неоплаты в 15-дневный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

По истечении установленного ч. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» 15-дневного срока, ответчик оплату не произвел, таким образом, сумма задолженности бездоговорного потребления составляет 67 446 руб. 03 коп.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190 от 27.07.2010. Общий размер пени за просрочку платежа за период с 06.07.2023 по 31.07.2023 составил 1 146 руб. 58 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ч.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п.29 ст.2 Закона №190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из ч.8 ст.22 Закона №190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Ч.9 ст.22 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

П.10 ст.22 Закона №190-ФЗ установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что по договору аренды от 07.05.2019 №8936-95Л Комитет (арендодатель) передал ООО «Сердце йоги» (арендатор) нежилые помещения общей площадью 275,7 кв.м, находящиеся в муниципальной казне г.Казани, расположенные по адресу: <...>, п.1100. Срок действия договора – с 07.05.2019 по 06.05.2024. Сведения о договоре аренды отражены в выписке из ЕГРН.

С момента регистрации договора аренды в Росреестре 31.05.2019, АО «Татэнерго» оформило дополнительное соглашение об исключении указанных нежилых помещений из муниципального контракта на теплоснабжение объектов муниципальной казны от 04.12.2019 №14130Т.

В соответствии с пунктами 2.2.3 и 2.2.3 (а) договора аренды, на арендатора возложена обязанность нести бремя финансовых расходов по содержанию муниципального имущества, поддержанию этого имущества, придомовой территории и объектов благоустройства в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, регистрация, охрана, коммунальные платежи, специальный-технический, санитарный и др. осмотр, обеспечение противопожарной безопасности, выполнение предписаний государственного пожарного надзора, а также возмещение арендатором налога на имущество и платы за пользование земельным участком). Оплату содержания и эксплуатации муниципального имущества, коммунальных услуг арендатор осуществляет по единому платежному документу - счету-фактуре, предъявляемому управляющей организацией, заключившей с арендодателем договор на содержание и эксплуатацию находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений и прочих расходов, связанных с поддержанием этого имущества. Арендатор также имеет право на заключение прямых договоров со специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных и иных услуг.

В соответствии с решением Казанской городской Думы от 17.06.2011 №3-6 утверждено Положение о муниципальной казне города Казани, которым предусмотрено, что при предоставлении объектов муниципальной казны в пользование, на хранение третьим лицам, функции по содержанию и обеспечению сохранности объектов муниципальной казны города Казани возлагаются на них в соответствии с условиями договоров. При этом третьи лица самостоятельно заключают договоры с организациями, оказывающими услуги, связанные с содержанием, сохранностью, эксплуатацией предоставленного имущества, что указано в договорах.

В соответствии с п. 4.4.4 договора аренды, арендатор обязуется в десятидневный срок с даты приема арендуемого имущества, заключить с эксплуатирующей организацией договор на возмещение эксплуатационный расходов по содержанию арендованного имущества.

Также согласно п.4.4.5 арендатор обязуется оплачивать коммунальные услуги предоставленные на общедомовые нужды по договорам заключенным с ресурсоснабжающими организациями или исполнителями коммунальных услуг, предоставлять исполнителю коммунальных услуг данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

С учетом изложенного, по мнению ответчика, обязательства по оплате потребленного теплового ресурса должны быть возложены на третье лицо – ООО «Сердце йоги».

Суд соглашается с доводами ответчика, при этом предъявленная задолженность в оплате за потребление энергии попадает под срок действия договора аренды, а именно, в связи с чем обязанность по оплате услуг возлагается на ООО «Сердце йоги», исходя из этого исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику (Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани).

В ходе рассмотрения дела истцу было предложено заменить ответчика – с Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани на Общество с ограниченной ответственностью «Сердце йоги», однако, истец не усмотрел оснований для заявления такого ходатайства и настаивал на удовлетворении требований к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани.

Кроме того, как установлено судом, в производстве Арбитражного суда РТ находилось дело №А65-10025/2021 по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сердце йоги", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 273 рублей 92 копеек долга, 1 967 рублей 19 копеек пени, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования города Казани», Исполнительный комитет Муниципального образования города Казани.

Решением Арбитражного суда РТ от 01.10.2021 в иске отказано с указанием на то, что в отсутствие договорных отношений между арендатором нежилого помещения (ООО «Сердце йоги») и ресурсоснабжающей организацией (АО «Татэнерго»), обязанность по оплате коммунальных услуг в данном случае лежит на собственнике (арендодателе) имущества.

Между тем, АО «Татэнерго» решение суда первой инстанции было обжаловано и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 решение суда отменено; вынесен новый судебный акт, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Сердце йоги» в пользу акционерного общества «Татэнерго» взысканы задолженность в сумме 22 273 руб. 92 коп., неустойка в сумме 1 967 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

Судом апелляционной инстанции указано, что буквальное толкование условий договора аренды, в совокупности с п.8.2 Положения о муниципальной казне г.Казани, позволяет сделать вывод о том, что обязанность заключить договор теплоснабжения и производить оплату потребленного ресурса и оказанных услуг теплоснабжающей организации в данном случае лежит именно на арендаторе нежилых помещений – ООО «Сердце йоги». Таким образом, ООО «Сердце йоги» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года обжаловано не было, вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти (местного самоуправления), иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, поскольку значимые для данного спора обстоятельства были установлены при рассмотрении дела №А65-10025/2021.

Более того, как усматривается судом, в последующем по спорному помещению истцом с ООО «Сердце йоги» взыскана задолженность за бездоговорное потребление теплового ресурса в рамках №А65-13505/2021 за период 01 февраля 2021 года по 31 марта 2021 года; в рамках дела №А65-8648/2022 за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года; в рамках дела № А65-34154/2022 за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года.

С учетом наличия вступивших в законную силу судебных актов о взыскании долга с арендатора спорного нежилого помещения (ООО «Сердце йоги»), доводы истца об обоснованности предъявления иска к Муниципальному образованию г.Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г.Казань отклоняются, как несостоятельные.

На основании изложенного, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований.

Требование о взыскании пени является акцессорным по отношению к требованию о взыскании долга, ввиду чего также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова