Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А60-55923/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55923/2023
13 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Регион-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 216 887,6 руб.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Регион-Ресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в размере 3 216 887,6 руб.

Определением суда от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.11.2023.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 15.11.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 06.12.2023.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 между ООО «Группа компаний «Регион-Ресурс» (Поставщик) и ООО «ПРОСЫР» (Покупатель) заключен договор поставки № 31, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать ее.

Согласно пункту 2.2 Договора, Покупатель обязан оплатить товар в порядке 100 % предоплаты.

Поставщик передал товар Покупателю, что подтверждается счет-фактурой № 9465 от 05.09.2022.

Покупатель, в свою очередь, денежные средства за поставленный товар не перечислил и срок оплаты товара истек 06.09.2022.

Размер подлежащей взысканию суммы неоплаченного товара составил 1 773 367,01 руб.

Истец 21.08.2023 направил в адрес ответчика претензию, в которой ссылается на вышеназванные обстоятельства и требует погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 10 дней со дня получения претензии.

Претензия была получена адресатом – ООО «ПРОСЫР» 28.08.2023. На 17.10.2023 претензия оставлена без ответа, что послужило основание для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к настоящему спору, ввиду неприменения сторонами 100% предоплаты, согласованной в п. 2.2 Договора, последним днем срока оплаты по Договору является день поставки товара Покупателю.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (счет-фактура № 9465 от 05.09.2022). Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 773 367,01 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 1 443 520,75 руб. за период с 06.09.2022 по 17.10.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено условие о неустойке за нарушение сроков оплаты товара, в соответствии с которым Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки, начисленной на сумму 1 773 367,01 руб. в период с 06.09.2022 по 17.10.2023, составил 1 443 520,75 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим нормативному регулированию, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма госпошлина, подлежащая уплате и составляющая 39 084 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Регион-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 216 887,76 рублей, в том числе: 1 773 367,01 руб. основного долга, 1 443 520,75 руб. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 39 084 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.С. Павлова