Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А26-10309/2021Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-10309/2021 г. Петрозаводск 28 июня 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2022 года без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис-Петрозаводск" к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский щебеночный завод" о взыскании 387 699,31 руб., общество с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис-Петрозаводск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский щебеночный завод" (далее – ответчик) о взыскании 387699,31 руб. задолженности за оказанные в период с 30.06.2021 по 22.09.2021 услуги и поставке товаров для автотранспортного средства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил. Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на заявление не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял. Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. В период с 30.06.2021 по 22.09.2021 истец оказал ответчику услуги по ремонту автотранспортных средств и поставке запасных частей на общую сумму 1 652 007,07 руб., что подтверждается подписанными ответчиком актами приемки выполненных работ (л.д.12-13, 15, 17-18, 20). Ответчик возражений по количеству и качеству оказанных истцом услуг не заявил. Выставленные истцом счета на оплату услуг и запасных частей (л.д.14, 16, 19, 21) ответчик оплатил частично в сумме 1 264 307,76 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.22-24). Таким образом, задолженность составила 387 699,31 руб. Претензионным письмом от 26.10.2021 №10-26 (л.д.9) истец предложил ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Претензионное письмо было направлено ответчику по почте заказным письмом и получено им 15.11.2021 (л.д.10-11), однако оставлено последним без исполнения. Не получив расчета за оказанные услуги в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт оказания истцом услуг по поставке товара подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил. Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 387 699,31 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не опровергнута, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению полностью. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия Заявленные требования удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский щебеночный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Петрозаводск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 387 699,31 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10754 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Лазарев А.Ю. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ООО "Техпортавтосервис-Петрозаводск" (подробнее)Ответчики:ООО "Медвежьегорский щебеночный завод" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |