Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А73-6643/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6643/2024
г. Хабаровск
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромченковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФН Машины» (ОРГН 1097746801030, ИНН <***>; 141407, <...> влд. 21, стр. 1, этаж 16, помещ. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680042, <...>, кабинет 20)

о взыскании 3 502 253 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2024;

от ответчика – не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «ФН Машины» (далее – ООО «ФН Машины», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (далее – ООО «СК Приамурья», ответчик) о взыскании 3 377 427 руб. 84 коп. задолженности за поставленный товар, 124 826 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 15.10.2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 31.05.2023 № РТХАБ005412/009,

Определением суда от 06.06.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в заявленном размере, пояснил, что проценты начислены до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

ООО «СК Приамурья», в том числе его конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, определением от 15.05.2023 по делу № А73-6945/2023 возбуждено производство по делу о признании ООО «СК Приамурья» несостоятельным (банкротом).

Впоследствии определением от 16.10.2023 в отношении ООО «СК Приамурья» введена процедура наблюдения, а решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2024 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

По товарной накладной от 31.05.2023 № РТХАБ005412/009 ООО «ФН Машины» поставило в адрес ООО «СК Приамурья» товар – цепь с башмаками 610 мм, на общую сумму 3 377 427 руб. 54 коп.

Товарная накладная подписана со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно стоимости и качества поставленного товара.

Поскольку ответчиком поставленный товар не оплачен, ООО «ФН Машины» направлена претензия от 13.02.2024 №1302 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ФН Машины» в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержатся разъяснения о том, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Поскольку дело о банкротстве ответчика возбуждено 15.05.2023, то требования об оплате задолженности за товар, поставленный 31.05.2023, то есть после указанной даты, относится к текущим платежам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 указанной главы о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Вне зависимости от обстоятельств поставки товара по конкретным договорам либо по разовым сделкам, в силу положений пункта 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Исходя из указанных обстоятельств, обязательства по оплате товара возникли у ООО «СК Приморье» 01.06.2023.

Поскольку факт поставки товара и нарушение сроков его оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, с ООО «СК Приморье» в пользу ООО «ФН Машины» подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 3 377 427 руб. 84 коп.

ООО «ФН Машины» так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 826 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом признан арифметически верным, проценты начислены со дня, следующего за последним днем оплаты товара (с учетом положений статьи 486 ГК РФ) и до даты введения наблюдения, в этой связи требования о взыскании процентов также следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 511 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФН Машины» (ОРГН 1097746801030, ИНН <***>) 3 377 427 руб. 84 коп. основного долга, 124 826 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 511 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья К.А. Конфедератова