Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А03-19389/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19389/2023
г. Барнаул
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к Комитету по образованию Администрации Завьяловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Завьялово,

о взыскании 577 600 руб. 01 коп. задолженности по договору на оказание услуг №30 от 07.06.2021, в том числе 500 000 руб. основного долга и 77 600 руб. 01 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Комитету по образованию Администрации Завьяловского района Алтайского края с исковым заявлением о взыскании 577 600 руб. 01 коп. задолженности по договору на оказание услуг №30 от 07.06.2021 (далее договор), в том числе 500 000 руб. основного долга и 77 600 руб. 01 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался выполнить сметную документацию и сопровождение данной документации в КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» для получения положительного заключения по проверке достоверности сметной стоимости по объекту: Завьяловский район, с. Завьялово, капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: ул. Центральная, 9 для размещения школы, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 1.3 договора срок оказания услуг: до 01.08.2021.

Пунктом 2.1 договора определена цена договора, которая составляет 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2022, заказчик производит расчет с исполнителем в следующем порядке: заказчик оплачивает исполнителю выполнение сметной документации в размере 30 % (150 000 руб.) от цены договора в течение 10 дней после подписания договора на оказание услуг. Оставшиеся 70 % (350 000 руб.) заказчик оплачивает исполнителю за фактически выполненные работы после получения положительного заключения в «КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» в срок не позднее 01.02.2022.

В разделе 4 договора закреплен порядок сдачи - приемки выполненных работ, в соответствии с которым исполнитель уведомляет заказчика об оказании услуг и направляет ему документацию в количестве 1 экземпляра, а также акт оказания услуг, счет на оплату).

В соответствии с пунктами 4.2 - 4.3 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней принять документы и подписать акт, либо направить письменные возражения. Если в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, заказчик не предоставил письменных мотивированных возражений к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги принятыми.

Во исполнение условий договора истец выполнил работу, что подтверждается актом передачи проектной документации от 21.07.2021, подписанный со стороны ответчика без замечаний.

17.11.2021 получено положительное заключение КАУ «Государственная экспертиза АК» достоверности определения сметной стоимости, разработанной документации.

19.11.2021 разработанная истцом документация, с положительным заключением КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» передана по акту приемки - передачи заказчику, что подтверждается актом оказанных услуг № 63 от 19.11.2021. указанный акт был направлен в адрес заказчика по средствам электронной почты, что подтверждается скриншотом (л.д. 22)

Таким образом, обязательства предусмотренные договором истцом исполнены полностью и переданы для принятия результатов работ заказчику. В течение 5 дней от заказчика мотивированного возражения не поступило, в связи с этим работы приняты, а акт приема - передачи подписан без замечаний.

Ответчик оплату по договору не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 500 000 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, экспертизой, актом подписанной ответчиком без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик допустил просрочку сроков выполнения работ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период 02.02.2022 по 27.11.2023 в размере 77 600 руб. 01 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 28.11.2023 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 552 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с комитета по образованию Администрации Завьяловского района Алтайского в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград» 577 600 руб. 01 коп. задолженности, в том числе 500 000 руб. основного долга и 77 600 руб. 01 коп. неустойки за период с 02.02.2022 по 27.11.2023, исчисленной с учетом мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, а также 14 552 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с комитета по образованию Администрации Завьяловского района Алтайского в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград» неустойку с 28.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров