Решение от 24 января 2020 г. по делу № А19-23491/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23491/2019
г. Иркутск
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе Курца Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665932 обл ИРКУТСКАЯ р-н СЛЮДЯНСКИЙ <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665932 обл ИРКУТСКАЯ р-н СЛЮДЯНСКИЙ <...>),

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» ФИО2,

о взыскании 9 337 545 рублей 59 копеек,

при участии в заседании:

истец, третье лицо – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3 - генеральный директор, ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2020 №3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» (далее – истец, ООО «УЖКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ответчик, ООО «Теплоснабжение») о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № ТС-14 от 01.01.2019 за апрель-июнь 2019 года в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 26.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После принятия дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований до суммы 9 337 545 рублей 59 копеек, составляющих стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № ТС-14 от 01.01.2019 за апрель-июнь 2019 года.

Определением суда от 15.10.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.11. 2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «УЖКС» ФИО2.

Истец настаивает на заявленных требованиях, в представленных пояснениях к исковому заявлению указало, что истец производит расчет суммы иска на основании ведомостей о количестве тепловой энергии и теплоносителя, предъявленных потребителем за расчётный период, на основании чего направляет в адрес ответчика счета об оплате.

ООО «Теплоснабжение» с заявленным требованием не согласилось, в обоснование возражений в отзыве на исковое заявление указало, что истец не берет в расчет стоимость предъявленных согласно договору нормативных потерь; на момент подачи искового заявления расчет с истцом был произведен полностью.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, что подтверждается почтовым уведомлением 66402541876131, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «УЖКС» является теплосетевой организацией. ООО «Теплоснабжение» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Байкальска. Теплоснабжение и поставка горячего водоснабжения на территории города Байкальска осуществляется ООО «Теплоснабжение».

На основании статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Между ООО «УЖКС» (теплосетевая организация) и ООО «Теплоснабжение» (теплоснабжающая организация) 01.01.2019 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № ТС-14 (далее – Договор), по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям теплоснабжающей организации посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать услуги теплосетевой организации в порядке, установленном настоящим Договором (пункт 2.1 Договора).

Порядок оплаты определен разделом четвертым договора теплоснабжения.

В силу пункта 4.2 договора стоимость оказанных теплосетевой организацией определяется как произведение объема оказанных услуг и цены оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора.

Согласно пункту 4.6 договора оплата услуг теплосетевой организации производится в следующем порядке: оплата оказанных услуг производится только по фактической оплате потребителями. При поступлении от населения денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации банк по соглашению с теплоснабжающей организацией производит расщепление платежа в процентном соотношении в соответствии с утвержденными тарифами на тепловую энергию для теплоснабжающей организации и услуги по передаче тепловой энергии для теплосетевой организации, а также в соответствии с соглашением перечисляет теплосетевой организации в день поступления денежных средств в счет оплаты за услуги по передаче тепловой энергии. Окончательный расчет производится по итогам календарного года в срок до 20-го января года, следующего за расчетным.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в апреле - июне 2019 года произведен отпуск тепловой энергии на сумму 13 650 841 рубль 95 копеек. В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета-фактуры № 363 от 30.04.2019 на сумму 5 245 082 рубля 41 копейка, № 782 от 31.05.2019 на сумму 4 840 969 рублей 32 копейки, № 908 от 30.06.2019 на сумму 3 564 790 рублей 22 копейки.

Стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец потребовал погасить, направив в адрес ответчика претензию № 354 от 12.08.2019.

Ответчик оплатил задолженность частично в сумме 4 313 296 рублей 36 копеек, в оставшейся части претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Таким образом, проанализировав условия представленного Договора № ТС-14 от 01.01.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанный Договор является договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Следовательно, правоотношения сторон по спорному договору регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положениями Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия Договора № ТС-14 от 01.01.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный Договор заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования).

Согласно пункту 3 Основ ценообразования регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу подпункта б пункта 4 Основ ценообразования к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся тарифы, в том числе, на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, в тарифе на тепловую энергию, установленном для ответчика заложена стоимость расходов на передачу тепловой энергии.

Стоимость услуг по передаче тепловой энергии в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 истцом определена исходя из тарифа 394,64 руб./Гкал (без учета НДС), установленного приказом Службы по тарифам Иркутской области от 19.12.2017 № 460-спр.

Ответчик стоимость услуг, факт передачи тепловой энергии в заявленном объеме отраженных в счетах-фактурах № 363 от 30.04.2019 на сумму 5 245 082 рубля 41 копейка, № 782 от 31.05.2019 на сумму 4 840 969 рублей 32 копейки, № 908 от 30.06.2019 на сумму 3 564 790 рублей 22 копейки не оспорил и не опровергнул.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 81237/2013, в соответствии с положениями частей 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ суд не правомочен исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в соответствии с частью 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные в порядке, установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на отсутствие в расчете истца стоимости предъявленных согласно договору нормативных потерь. Стоимость нормативных потерь, предъявленных ООО «Теплоснабжение» и не учтенных истцом в спорном периоде составила 4 298 368 рублей 17 копеек, таким образом, у истца имеется задолженность в размере 4 298 368 рублей 17 копеек в пользу ответчика, в доказательство чего представил суду акты зачета взаимных требований между истцом и ответчиком с приложением счетов на оплату, товарных накладных и платежных поручений о перечислении денженых средств на счет истца (л.д. 20-166 т.д. 2).

Суд, изучив представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

По правилам части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01. 2002 года, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относится на владельцев сетей, в данном случае на ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» как на арендатора тепловых сетей.

При этом в Методических указаниях установлено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций. Лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. Сети, по которым происходит транспортировка тепла и теплоносителя до конечного потребителя ООО «Теплоснабжение» не принадлежат. Компенсация нормативных технологических потерь за счет конечных потребителей ООО «Теплоснабжение» не происходит. Право (включать затраты на потери в тариф) принадлежит теплосетевой организации, поскольку сети принадлежат на основании договора аренды ООО «УЖКС».

Таким образом, компенсация ответчиком нормативных технологических потерь предусмотрена действующим законодательством.

12.07.2019 ООО «Теплоснабжение» направило в адрес ООО «УЖКС» для подписания акт № 45 зачета взаимных требований от 30.06.2019, в котором указало на то, что стороны согласились произвести взаимозачет по договору № ТС-14 от 01.01.2019 по потерям во II квартале 2019 года в сумме 11 306 282 рубля 40 копеек в счет оплаты транспортировки тепловой энергии по счетам-фактурам № 474 от 31.03.2019, № 613 от 30.04.2019, № 782 от 31.05.2019.

В ходе рассмотрения дела ООО «Теплоснабжение» также направило в адрес ООО «УЖКС» для подписания акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2017 по 31.10.2019 по договору № ТС-14 от 01.01.2019, указав на то, что по данным ООО «Теплоснабжение» задолженность истца перед ООО «Теплоснабжение» составляет 13 188 674 рубля 04 копейки.

ООО «УЖКС» подписало акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2017 по 31.10.2019 с протоколом разногласий, в котором отразило, что по бухгалтерским данным задолженность в пользу ООО «УЖКС» составляет 8 292 841 рубль 62 копейки, поскольку истцом не принято к учету счета-фактуры № 1078 от 30.11.2018 на сумму 4 298 368 рублей 17 копеек, потери за 1 полугодие 2018 года, взаимозачет не произведен; не проведен взаимозачет от 31.03.2019 на сумму 222 688 рублей 98 копеек (административное здание ООО «УЖКС»); проведен взаимозачет Акт № 7 от 30.09.2019 на сумму 285 518 рублей 50 копеек (административное здание ООО «УЖКС»). ООО «Теплоснабжение» не отразили в акте сверки счета на предъявление за транспортировку тепловой энергии: УПД № 1130 от 31.07.2019 на сумму 3 836 806 рублей 96 копеек, УПД № 1203 от 31.08.2019 на сумму 3 793 855 рублей 45 копеек, УПД № 1357 от 30.09.2019 на сумму 4 318 386 рублей 30 копеек, УПД № 1529 от 31.10.2019 на сумму 5 298 263 рубля 02 копеек. Не верно отражена УПД 3 1916 от 31.12.2018 на сумму 5 743 152 рубля 22 копейки, разница составляет 1 334 рубля 62 копейки.

При этом из пояснений ответчика относительно протокола разногласий ООО «УЖКС», отраженного в акте сверки взаимных расчетов за период 01.10.2017 по 31.10.2019 следует, что счет-фактура №1078 от 30.11.2018 на сумму 4 298 368 рублей 17 копеек выставлена к оплате за потери в первом полугодии 2018 года. Фактически потери тепловой энергии в сетях существуют, соответственно предъявлены теплосетевой организации, которые отражены во взаимозачете от 14.12.2018 на сумму 6 272 536 рублей 75 копеек. Остальная сумма истцом была принята.

Между сторонами произведен взаимозачет от 31.03.2019 на сумму 222 688 рублей 98 копеек по услугам за потребление тепловой энергии по административному зданию ООО «УЖКС»: № 1116 от 31.12.2018 за декабрь 2018 г. на сумму 58 044 рубля 26 копеек; № 122 от 31.01.2019 за январь 2019 г. на сумму 66 113 рубля 04 копейки; № 183 от 28.02.2019 за февраль 2019 г. на сумму 59 046 рублей 64 копейки; № 334 от 31.03.2019 за март 2019 г. на сумму 52 638 рубля 06 копеек.

Также в материалах дела имеется акт взаимозачета № 4 от 11.09.2019 согласно которому ООО «УЖКС» приняло оплату за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные в декабре 2018, январе - мае 2019 года на сумму 285 089 рублей 33 копейки.

В настоящем деле ООО «УЖКС» заявлен иск о взыскании задолженности за услуги транспортировки тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 30.06.2019. Услуги по транспортировке тепловой энергии ООО «УЖКС» за период с июля 2019 г. по октябрь 2019 г. не относятся к рассматриваемому периоду, поэтому не отражены в акте сверки взаимных расчетов за период 01.10.2017 по 31.10.2019.

Счет-фактура № 1916 от 31.12.2018 по услугам ООО «УЖКС» на сумму 5 744 486 рублей 84 копейки получена ответчиком, что последним не оспаривается, при этом истец уменьшает сумму транспортировки, что увеличивает задолженность в пользу ООО «Теплоснабжение».

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Намерение о зачете должно быть ясно выражено и понятно другой стороне. Для прекращения обязательства зачетом, согласно статье 410 ГК РФ, необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной их сторон.

По смыслу названной нормы возможность ее применения подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и ко встречному обязательству. При этом бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован.

Между тем, из сложившихся правоотношений сторон, из акта № 45 зачета взаимных требований от 30.06.2019 усматривается следующее:

ООО «Теплоснабжение» имеет задолженность перед ООО «УЖКС» в сумме 11 306 282 рубля 40 копеек на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № ТС-14 от 01.01.2019 за март-май 2019 года;

ООО «УЖКС» имеет задолженность перед ООО «Теплоснабжение» в сумме 11 306 282 рубля 40 копеек на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № ТС-14 от 01.01.2019 за потери II квартал 2019 года на основании счета-фактуры № 652 от 30.06.2019.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеется встречность взаимных требований между одними и теми же лицами, являющаяся одним из условий для проведения зачета в порядке статьи 410 ГК РФ.

Следовательно, требование о зачете сумм 11 306 282 рубля 40 копеек отвечает условиям статьи 410 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом произведённых взаимозачетов между истцом ответчиком, задолженность ООО «Теплоснабжение» отсутствует. Вместе с тем из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов, включающих спорный период, с учетом пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства усматривается наличие задолженности ООО «УЖКС» перед ООО «Теплоснабжение».

Из материалов дела следует, что помимо произведенных взаимозачётов услуг ООО «Теплоснабжение» за потери тепловой энергии, оплата услуг транспортировки теплоэнергии истцу была произведена посредством расщепления платежей от населения через систему «Город». Согласно информации расчетно-информационного центра за период с 01.10.2017 по 31.10.2019 оплата за транспортировку, поступившая в адрес ООО «УЖКС» составила 89 146 278 рублей 81 копейка.

Кроме того, ООО «Теплоснабжение» в доказательство погашения задолженности за спорный период в оставшейся части после проведения зачета, в том числе путем принятия истцом платежей от населения представило ведомость платежей за услуги транспортировки тепловой энергии в адрес истца за период 01.04.2019 по 30.11.2019, согласно которой оказанные истцом услуги за транспортировку отопления и теплоэнергетик оплачены непосредственно гражданами в размере 19 141 383 рубля 16 копеек.

С целью подтверждения оплаты услуг путем принятия истцом платежей от населения определением суда от 11.12.2019 у ПАО «Сбербанк России истребованы платежные документы (в электронном виде) о зачислении денежных средств на счет ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» по оплате услуг транспортировки тепловой энергии (код 64110, код подуслуги 12813891), поступивших от населения за период с 01.04.2019 по 31.12.2019.

Во исполнение определения суда в материалы дела поступил ответ ПАО «Сбербанк» с приложением информации о зачислении денежных средств на счет ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» за период с 01.04.2019 по 31.12.2019.

Означенные обстоятельства истцом не оспорены и считаются признанными им в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в период с апреля по июнь 2019 года ответчиком с ООО «УЖКС» произведен полностью.

Таким образом, материалами дела подтверждён факт прекращения обязательств ООО «Теплоснабжение» по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № ТС-14 от 01.01.2019 за апрель-июнь 2019 года в размере 9 337 545 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ), и, учитывая, что истец не доказал факт наличия задолженности у ООО «Теплоснабжение» в заявленном размере, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 9 337 545 рублей 59 копеек не обоснованы и не подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № ТС-14 от 01.01.2019 за апрель-июнь 2019 года необходимо отказать.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Как предусматривает статья 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении ООО «УЖКС» с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.08.2019 № 1582.

С уточненных исковых требований в размере 9 337 545 рублей 59 копеек в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 69 688 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «УЖКС» отказано, с ООО «УЖКС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 67 688 рублей (69 688 – 2 000).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 688 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Курц