Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А53-6718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«22» июня 2022 года Дело № А53-6718/2022

Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен «22» июня 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Апельсинка» (ИНН <***>, 344004, <...>, 2 этаж, ком. 6)

о признании несостоятельным (банкротом);


при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2022.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Апельсинка» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования, указанные в заявлении просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заслушав и проанализировав доводы уполномоченного органа, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Апельсинка» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2017 за основным государственном регистрационным номером 1172375052827 и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая фруктами и овощами.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1,2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.

При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ №25);

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации);

- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (статьи 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, материалами дела подтверждается, что по данным уполномоченного органа за обществом числится задолженность в общей сумме 5845783,12 руб. по уплате обязательных платежей в бюджет в том числе:

- НДС в сумме 3767406,82 руб. – недоимка, 594649,87 руб. – пени, 1163077,73 руб. - штраф

- налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 63789,96 руб. –недоимка, 8790,91 руб. – пени

- налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в размере 35582,31 руб. –недоимка, 20138,41 руб. – пени

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, на выплату страховой пенсии в сумме пени 7677,74 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 12644 руб., пени – 2258,39 руб.

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет федерального фонда ОМС в сумме 2712,05 руб. - недоимка, пени в сумме 2340,90 руб.

- страховые взносы на обязательное социальное страхование в размере пени 852 руб..

- транспортный налог с организаций в сумме пени 2661,07 руб.

- штрафы – 161200 руб.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом вынесены и направлены в адрес должника требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов на сумму 6 131 831,01 руб.

Ввиду неисполнения обязанности в установленных в требованиях срок, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено и направлено решение о взыскании задолженности на счетах налогоплательщика на сумму 5837286,14 руб.

В соответствии со ст. 47 НК РФ инспекцией направлено постановление о взыскании задолженности в ФССП на сумму 5847796,29 руб.

Службой судебных приставов вынесены постановления о возбуждении/окончании исполнительных производств.

Таким образом, уполномоченным органом принимались меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Документы, представленные уполномоченным органом в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, финансовым управляющим не оспорены. Напротив, в своем отзыве управляющий указал на правомерность включения заявленных уполномоченным органом сумм.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по уплате обязательных платежей материалы заявления не содержат, требование судом признается обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Вместе с тем, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в 41.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.12.2008 N 296-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" - удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

На основании изложенного, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, подлежит удовлетворению и включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в общей сумме 12644 руб., а задолженность в общей сумме 5833139,12 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Апельсина».

В соответствии со статьей 137 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

По данным последней бухгалтерской отчетности за 2020г., представленной в налоговый орган 23.11.2021г. внеоборотные активы должника составляют 85 139 тыс. руб., в том числе:

-денежные средства и денежные эквиваленты- 9 тыс. руб.

-прочие оборотные активы - 31 тыс. руб.

-материальные внеоборотные активы - 7 676 тыс. руб.

-финансовые и др. оборотные активы - 77 423 тыс. руб.

Следует отметить, что кредиторская задолженность в 2020г. cocтавила 23 207 тыс. руб.

Согласно,сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрировано право собственности на 2 транспортных средства:

- MERCEDES-BENZ GLC 300 4MATIC, 245 л.с. 2018г.в. Рыночная стоимость движимого имущества организации по данным интернет сайта www.avitо.ru примерно составила 3 860 тыс. руб.

-МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1844LS, 435 л.с, 2018г.в. Рыночная стоимость движимого имущества организации по данным интернет сайта www.avitо.ru примерно составила 7 750 тыс. руб.

Согласно программного обеспечения СПАРК, у ООО «Апельсинка» два действующих договоров лизинга: № 03478-КРД-19-Л от 19.03.2019; № 00341-КРД-19-Л от 23.01.2019.

Предметы залога не установлены.

У должника имеются 2 открытых расчетных счета:

-40702810707500000199, открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест»;

-40702810069330001236, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»;

Последняя зафиксированная операция по расчетному счету № <***> ПАО «ЮГ-Инвестбанк», по данным уполномоченного органа произведена в 29.04.2021 - КОМИССИЯ ЗА ВЕДЕНИЕ СЧЕТА ЮР ЛИЦА.

Анализом банковской выписки за период с 01.01.2019 по 29.04.2021г. установлен факт поступления суммы 195 930 тыс. руб., и списания денежных средств на сумму 195 685 тыс. руб.

Оплата лизинговых платежей по договору № 03478-КРД-19-Л - в сумме 3 719 155.00 руб., по договору № 00341-КРД-19-Л - в сумме 263 527.00 руб.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2020 г., у должника имеется дебиторская задолженность в размере - 77 423 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, и у должника отсутствует имущество, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Уполномоченным органом в подтверждение наличия финансирования процедуры банкротства ООО «Апельстнка» представлено ходатайство о согласии на финансирование процедуры банкротства от 28.04.2022 № 16-18/2741.

При изложенных обстоятельствах заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Апельсинка» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению, поскольку имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 1069, адрес для направления корреспонденции: 614000, <...>), изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Апельсинка» требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Апельсинка» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апельсинка» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Апельсинка» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 1069, адрес для направления корреспонденции: 614000, <...>) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области по обязательным платежам в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Апельсинка» в сумме 5845783,12 руб., из них: во вторую очередь в сумме 12644 руб., в том числе: основной долг- 12644 руб.; в третью очередь в сумме 5833139,12 руб., в том числе: основной долг – 3869491,14 руб., пени 639370,25 руб., штраф – 1324277,73 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении пени и штрафа в размере 1963647,98 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «12» декабря 2022 года в 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, кабинет 423.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апельсинка» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.Ф. Ерёмин