Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А81-6489/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6489/2021
г. Салехард
14 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 123 861 рубля 57 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик. «Спецстройинвест» о взыскании задолженности по договору № ТЗ00ЭЭ0000000372 за апрель 2021 года в размере 1 103 781 рубля 24 копеек и пеней в размере 20 080 рублей 33 копеек за период с 19.05.2021 по 30.06.2021, с последующим начислением до фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000372 от 01.11.2018, по условиям которого, АО «Ямалкоммунэнерго» (продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, оказать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а ООО "Специализированный застройщик. «Спецстройинвест» (потребитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчеты согласованы сторонами в разделе 5 договора. Окончательный расчет за объём покупки эклектической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем.

Как указывает истец, в апреле 2021 года ответчик потребил электроэнергию на сумму 1 103 781 рубль 24 копейки, что подтверждается УПД № 21043000542/89/ТЗ11 от 30.04.2021.

Поскольку ответчик оплату потреблённой в апреле 2021 года электроэнергии не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт потребления электроэнергии по договору в апреле 2021 года подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, спорный УПД № 21043000542/89/ТЗ11 от 30.04.2021 подписан директором ответчика электронной подписью директора.

Возражения относительно объёма и стоимость в материалах дела отсутствуют, о наличии таковых ответчик суду не сообщил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

По расчёту истца пени за просрочку оплаты электроэнергии, потреблённой в апреле 2021 года, за период с 19.05.2021 по 30.06.2021 составили в сумме 20 080 рублей 33 копейки.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору пеней за просрочку оплаты электроэнергии, потреблённой в январе 2021 года по договору № ТЗ00ЭЭ0000000372 за апрель 2021 года в размере 1 103 781 рубля 24 копеек и пеней в размере 20 080 рублей 33 копеек за период с 19.05.2021 по 30.06.2021 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии, потреблённой по договору № ТЗ00ЭЭ0000000372 в апреле 2021 года, в размере 1 103 781 рубля 24 копеек и пени за просрочку платежа за период с 19.05.2021 по 30.06.2021 в размере 20 080 рублей 33 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24 239 рублей, всего взыскать 1 148 100 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа в размере 297 722 рубля 03 копейки за период с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

О.В. Максимова