Решение от 29 января 2021 г. по делу № А56-99374/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-99374/2019
29 января 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам процедуры реструктуризации долгов и ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата и место рождения: 26.07.1960, пос. Кирово Дзержинского района Донецкой области; зарегистрирована по адресу: 197101, Санкт-Петербург, просп. Каменноостровский, д. 26-28, кв. 108; ИНН <***>),

при участии:

ФИО3, ее представителя ФИО4 (доверенность от 13.10.2020),

от финансового управляющего – представителя ФИО5 (доверенность от 09.12.2020),

от ООО «МКК Довсайт» - представителя ФИО6 (доверенность от 27.08.2020),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 31.10.2019 (резолютивная часть объявлена 29.10.2019) удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 №226.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры назначено в судебном заседании на 15.12.2020, затем отложено на 28.01.2021 в связи с болезнью судьи.

Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом отчет о его деятельности, протокол собрания кредиторов от 07.12.2020 с доказательствами созыва и проведения, опись имущества должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника и иные документы.

ФИО3 представила в суд ходатайство от 25.01.2021 об утверждении плана реструктуризации, план и доказательства его направления кредиторам (поступило через систему электронного документооборота «Мой арбитр» 26.01.2021).

ООО «МКК Довсайт» представило в суд возражения относительно ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов; Межрайонная инспекция ФНС России №25 по Санкт-Петербургу представила сведения о погашении должником в процедуре реструктуризации долгов самостоятельно, минуя установленную Законом о банкротстве процедуру, задолженности перед бюджетом, включенную в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 10.03.2020.

В настоящем судебном заседании представители ООО «МКК Довсайт» и финансового управляющего настаивали на признании должника банкротом, указывая, что должник не обладает реальными доходами и имуществом для его исполнения.

ФИО3 заявила ходатайство об отложении судебного заседания в целях редактирования плана реструктуризации долгов, против которого иные участники процесса возражали, полагая, что должник затягивает производство по делу и злоупотребляет своими процессуальными правами.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав доводы участников судебного заседания, суд полагает, что должник располагал достаточным запасом времени для разработки и обсуждения плана реструктуризации долгов, принимая во внимание, что процедура введена 29.10.2019, то есть более года назад. Кроме того, определением от 20.10.2020 суд в очередной раз откладывал рассмотрение отчета и ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, поскольку ФИО3 и ее представитель настаивали на обсуждении плана реструктуризации долгов. Проект плана реструктуризации долгов от 25.01.2021 в данном случае оценивается судом с учетом категорической позиции кредиторов, не изъявивших желание на собрании кредиторов 07.12.2020 утверждать план реструктуризации в какой бы то ни бы то форме по причине отсутствия у должника доходов.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает нецелесообразным откладывать рассмотрение дела и обязывать кредиторов повторно проводить собрание по вопросу обсуждения плана, а считает возможным оценить условия плана реструктуризации долгов гражданина с учетом норм законодательства о банкротстве и фактического финансового состояния должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.13 и пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, прилагаются к плану.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Судом первой установлено, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования восьми кредиторов на общую сумму 15 605 324,27 рублей, из которых 6 128 642,78 рублей обеспечены залогом имущества должника:

- 215/341 (двести пятнадцать триста сорок первых) долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский <...>, кадастровый номер 78:07:0003074:2787 (требование ООО «Микрокредитная компания ДОВСАЙТ» в размере 5 317 225,55 рублей основного долга, неустойки в сумме 24 603,60 рублей);

- легкового автомобиля Nissan Qashqai 2,0 2011 года выпуска, VIN <***> (требование Джей энд Ти Банк (АО) в размере 645 843,97 рублей основного долга и 140 969,66 рублей неустойки).

ФИО3 представила информацию о том, что она является единственным учредителем и генеральным директором компании ООО «Концерн Медитэк», ООО «Технологии Плюс», в связи с чем утверждает, что за счет запасов ООО «Концерн Медитэк» в виде остатков медицинского оборудования, а также «иных коммерческих сделок» ООО «Технологии Плюс» возможно соразмерное погашение требований кредиторов в течение трех лет, как указано в плане реструктуризации долгов, разработанном должником.

Согласно плану реструктуризации долгов ФИО3 обязуется 25 числа каждого месяца производить ежемесячные платежи в пользу кредиторов в общей сумме более 300 000 рублей (каждому пропорционально его задолженности). Всего 36 платежей. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина рассчитан на три года.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства платежеспособности должника, что явилось препятствием для утверждения плана собранием кредиторов.

Так, в письменных возражениях ООО «МКК Довсайт» обратило внимание суда на то, что приведение в исполнение плана реструктуризации за счет выручки, полученной от реализации имущества ООО «Концерн Медитэк» не может быть признано достаточным доказательством наличия имущества с возможностью его немедленной реализации по смыслу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, поскольку не содержит ни сведений о финансовом состоянии общества (бухгалтерская отчетность, аудит, финансовый анализ), ни сведений о наличии у общества конкретного поименованного имущества, его качественных и количественных характеристик, доказательств его принадлежности обществу, его отражения в бухгалтерской отчетности общества. Из открытых источников следует, что ООО «Концерн Медитэк» никогда не имело прибыль, размер его ликвидных активов не превышает 3 100 000 рублей на последнюю отчетную дату, когда сдана отчетность (за 2018, 2019 год отчетность не сдавалась вовсе), что явно недостаточно для погашения даже половины реестра требований кредиторов. В отношении указанного общества возбуждено большое количество исполнительных производств, ряд из которых завершены в 2020 году в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Аналогичным образом кредитор раскрывает перед судом кризисное финансовое положение ООО «Технологии плюс», указывая на отсутствие в материалах дела доказательств прибыльности хозяйственной деятельности данного общества. В отношении ООО «Технологии плюс» также возбуждена процедура наблюдения определением арбитражного суда от 11.09.2020 по делу №А56-24135/2020, что очевидно свидетельствует о признаках неплатежеспособности данного общества.

Иных источников доходов, за счет которых ФИО3 планирует погашать задолженность ежемесячно в сумме более 300 000 рублей, должник не раскрыл, доводы кредитора и финансового управляющего не опровергнул, перечень имущества ООО «Концерн Медитэк», оценку его стоимости не представил.

На собрании кредиторы единогласно проголосовали по всем вопросам повестки дня (2 вопроса: утверждение плана/признание должника банкротом) и обязали финансового управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества, план реструктуризации долгов гражданина кредиторами не утвержден.

Суд полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов, не одобренного собранием кредиторов, не имеется.

У должника фактически отсутствуют источники дохода, за счет которых возможна реализация плана реструктуризации долгов. Поступление денежных средств от деятельности поименованных должником не подтверждено. Более того, срок реализации плана составляет три года, что противоречит положениям Закона о банкротстве.

Таким образом, предложенный должником план утверждению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закон о банкротстве.

На собрание кредиторов вопрос о выборе Саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансового управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего не выносился, в связи с чем суд полагает возможным временно возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО2, обязав последнего созвать собрание кредиторов по данному вопросу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина на основании того, что соотношение величины кредиторской задолженности и имущества должника; структура доходов и расходов неудовлетворительны, восстановление платежеспособности невозможно, имущества и иных активов должника недостаточно для расчетов по долгам.

При этом из отчета финансового управляющего усматривается, что у должника имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансирование процедуры банкротства: в собственности должника имеется недвижимое имущество, транспортное средство, доли участия в уставных капиталах юридических лиц.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не одобрен кредиторами, обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина не установлено, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО3 банкротом и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за каждую процедуру.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

При этом выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО3.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата и место рождения: 26.07.1960, пос. Кирово Дзержинского района Донецкой области; зарегистрирована по адресу: 197101, Санкт-Петербург, просп. Каменноостровский, д. 26-28, кв. 108; ИНН <***>).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28 июля 2021 года.

Временно возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17591, адрес для направления корреспонденции: 127540, Москва, ул. Дубнинская, д. 24, корп. 4, кв. 141), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 июля 2021 года на 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника на 09 марта 2021 года на 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Финансовому управляющему ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, представить доказательства организации и проведения такого собрания кредиторов, его протокол направить в выбранную саморегулируемую организацию.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист по письменному ходатайству кредитора после вступления судебного акта в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Тарасова М.В.